От bedal
К Skvortsov
Дата 07.05.2015 11:54:18
Рубрики Современность; Танки;

для очереди пулемёта с 500м - нужно к пушке приваривать?

а просто крепление, какое _всегда_ пулемётам делают - почему не подойдёт?
От МУРЛО
К bedal (07.05.2015 11:54:18)
Дата 07.05.2015 12:11:37

Потому что не представляете(+)

насколько быстрее и точнее наводится даже спаренный пулемет на бмп-1. Да, станковый можно мгновенно навести "туда", но при дистанции за 500 метров танковый прицел кроет все остальное как бык овцу, потому что пулемет не вносит в него (и привод наведения) никаких возмущений.
От tsa
К МУРЛО (07.05.2015 12:11:37)
Дата 07.05.2015 12:16:28

Да, да. Можно подумать крепление к крыше башни хуже крепления к стволу орудия.

Здравствуйте !

Сабж. И особенно "нужен" орудийный прицел для стрельбы на 500 метров из пулемета.

С уважением, tsa.
От МУРЛО
К tsa (07.05.2015 12:16:28)
Дата 07.05.2015 12:28:49

Re: Да, да....

Только он не к крыше башни приварен, а установлен на систему "рычагов" и опор, которые имеют свои люфты. Кроме того надо согласовать его с панорамой. Это все как минимум сложно. В спаренном пулемете это все мы имеем практически бесплатно. Требуется только дополнительная сетка на прицеле и выверка.
От john1973
К МУРЛО (07.05.2015 12:28:49)
Дата 07.05.2015 19:15:17

Re: Да, да....

>Только он не к крыше башни приварен, а установлен на систему "рычагов" и опор, которые имеют свои люфты. Кроме того надо согласовать его с панорамой. Это все как минимум сложно. В спаренном пулемете это все мы имеем практически бесплатно. Требуется только дополнительная сетка на прицеле и выверка.
Да нет. Даже на недорогих промышленных приводах я вам сделаю компенсацию увода линии прицеливания, в десятые секунды. Современная электроника, сэр
От МУРЛО
К john1973 (07.05.2015 19:15:17)
Дата 07.05.2015 19:52:52

Re: Да, да....

>Да нет. Даже на недорогих промышленных приводах я вам сделаю компенсацию увода линии прицеливания, в десятые секунды. Современная электроника, сэр

И вдруг, оказывается что промышленные привода не лезут в танк, энкодеры не подходят под такие ударные нагрузки и прочее, и прочее. Я сам сейчас занимаюсь управлением очень большим манипулятором, но суть даже не этом.

В свое время общался с ребятами, которые занимались испытаниями спаренных пулеметов и ду. Так вот краткая суть рассказа - на спаренном делается три выстрела, затем один перенос СТП и вуаля, зачет по точности. Затем контрольные испытания с пробегом в несколько тысяч км и опять беспроблемные зачетные стрельбы. На все про все 15 минут и самый тупой зампотех.

ДУ винтовочного калибра. Это постоянные проблемы с точностью и надежностью. Нужен спец по ремонту и выверке. Свои преимущества у ДУ конечно есть, но получится ли реализовать их у армии - большой вопрос. Прежде всего организационный, не надо забывать что армата по сложности где-то уже на уровне миг-27.
От Skvortsov
К bedal (07.05.2015 11:54:18)
Дата 07.05.2015 12:01:20

Нужна механическая связь не с пушкой, а с оптическим прицелом


Наводчик, обнаружив цель, принимает решение, обстреливать ее из пушки или пулемета. Если он ожидает появление танков и в стволе пушки уже сидит подкалиберный ломик, одиночного мотоциклиста или пулеметчика лучше обстрелять из пулемета. Да и в общем случае пулемет против пехоты на открытой местности эффективнее пушки.
От bedal
К Skvortsov (07.05.2015 12:01:20)
Дата 07.05.2015 12:29:50

да нет этой связи давно, при стабилизации-то (-)
От Skvortsov
К bedal (07.05.2015 12:29:50)
Дата 07.05.2015 12:53:54

Да какая разница, механическая или электронная связь? (-)
От bedal
К Skvortsov (07.05.2015 12:53:54)
Дата 07.05.2015 13:05:40

хех. Смысла продолжать не вижу. (-)