От tsa
К Исаев Алексей
Дата 07.05.2015 09:37:49
Рубрики Современность; Танки;

Странно не использовать имеющийся. Вопрос не в этом.

Здравствуйте !

Сабж. Если ломом подметали плац, это не значит, что это удобно и оправдано.
Дополнительные начали ставить именно потому, что спаренный не тянул. Особенно в городе, где нужны углы возвышения.

С уважением, tsa.
От Ibuki
К tsa (07.05.2015 09:37:49)
Дата 07.05.2015 12:07:11

Re: Странно не...

>Здравствуйте !
>Сабж. Если ломом подметали плац, это не значит, что это удобно и оправдано.
>Дополнительные начали ставить именно потому, что спаренный не тянул.
 https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2694727.htm








>С уважением, tsa.
От МУРЛО
К tsa (07.05.2015 09:37:49)
Дата 07.05.2015 10:01:44

Зато спаренный очень точный, т.к. расположен на очень массивном основании (-)
От bedal
К МУРЛО (07.05.2015 10:01:44)
Дата 07.05.2015 10:46:35

а зачем? Снайперская стрельба из спаренного одиночными на 2км? (-)
От Skvortsov
К bedal (07.05.2015 10:46:35)
Дата 07.05.2015 11:44:02

Для "двойки" немцы рекомендовали уничтожать прислугу ПТО из пулемета с 500 м (-)
От bedal
К Skvortsov (07.05.2015 11:44:02)
Дата 07.05.2015 11:54:18

для очереди пулемёта с 500м - нужно к пушке приваривать?

а просто крепление, какое _всегда_ пулемётам делают - почему не подойдёт?
От МУРЛО
К bedal (07.05.2015 11:54:18)
Дата 07.05.2015 12:11:37

Потому что не представляете(+)

насколько быстрее и точнее наводится даже спаренный пулемет на бмп-1. Да, станковый можно мгновенно навести "туда", но при дистанции за 500 метров танковый прицел кроет все остальное как бык овцу, потому что пулемет не вносит в него (и привод наведения) никаких возмущений.
От tsa
К МУРЛО (07.05.2015 12:11:37)
Дата 07.05.2015 12:16:28

Да, да. Можно подумать крепление к крыше башни хуже крепления к стволу орудия.

Здравствуйте !

Сабж. И особенно "нужен" орудийный прицел для стрельбы на 500 метров из пулемета.

С уважением, tsa.
От МУРЛО
К tsa (07.05.2015 12:16:28)
Дата 07.05.2015 12:28:49

Re: Да, да....

Только он не к крыше башни приварен, а установлен на систему "рычагов" и опор, которые имеют свои люфты. Кроме того надо согласовать его с панорамой. Это все как минимум сложно. В спаренном пулемете это все мы имеем практически бесплатно. Требуется только дополнительная сетка на прицеле и выверка.
От john1973
К МУРЛО (07.05.2015 12:28:49)
Дата 07.05.2015 19:15:17

Re: Да, да....

>Только он не к крыше башни приварен, а установлен на систему "рычагов" и опор, которые имеют свои люфты. Кроме того надо согласовать его с панорамой. Это все как минимум сложно. В спаренном пулемете это все мы имеем практически бесплатно. Требуется только дополнительная сетка на прицеле и выверка.
Да нет. Даже на недорогих промышленных приводах я вам сделаю компенсацию увода линии прицеливания, в десятые секунды. Современная электроника, сэр
От МУРЛО
К john1973 (07.05.2015 19:15:17)
Дата 07.05.2015 19:52:52

Re: Да, да....

>Да нет. Даже на недорогих промышленных приводах я вам сделаю компенсацию увода линии прицеливания, в десятые секунды. Современная электроника, сэр

И вдруг, оказывается что промышленные привода не лезут в танк, энкодеры не подходят под такие ударные нагрузки и прочее, и прочее. Я сам сейчас занимаюсь управлением очень большим манипулятором, но суть даже не этом.

В свое время общался с ребятами, которые занимались испытаниями спаренных пулеметов и ду. Так вот краткая суть рассказа - на спаренном делается три выстрела, затем один перенос СТП и вуаля, зачет по точности. Затем контрольные испытания с пробегом в несколько тысяч км и опять беспроблемные зачетные стрельбы. На все про все 15 минут и самый тупой зампотех.

ДУ винтовочного калибра. Это постоянные проблемы с точностью и надежностью. Нужен спец по ремонту и выверке. Свои преимущества у ДУ конечно есть, но получится ли реализовать их у армии - большой вопрос. Прежде всего организационный, не надо забывать что армата по сложности где-то уже на уровне миг-27.
От Skvortsov
К bedal (07.05.2015 11:54:18)
Дата 07.05.2015 12:01:20

Нужна механическая связь не с пушкой, а с оптическим прицелом


Наводчик, обнаружив цель, принимает решение, обстреливать ее из пушки или пулемета. Если он ожидает появление танков и в стволе пушки уже сидит подкалиберный ломик, одиночного мотоциклиста или пулеметчика лучше обстрелять из пулемета. Да и в общем случае пулемет против пехоты на открытой местности эффективнее пушки.
От bedal
К Skvortsov (07.05.2015 12:01:20)
Дата 07.05.2015 12:29:50

да нет этой связи давно, при стабилизации-то (-)
От Skvortsov
К bedal (07.05.2015 12:29:50)
Дата 07.05.2015 12:53:54

Да какая разница, механическая или электронная связь? (-)
От bedal
К Skvortsov (07.05.2015 12:53:54)
Дата 07.05.2015 13:05:40

хех. Смысла продолжать не вижу. (-)
От МУРЛО
К bedal (07.05.2015 10:46:35)
Дата 07.05.2015 11:28:47

А почему нет? Тепловизор и точный пулемет позволит(+)

эффективно беспокоить теплые пятна, которые не все снайперы. На каждое подозрительное пятно снарядов не напасешься.
От bedal
К МУРЛО (07.05.2015 11:28:47)
Дата 07.05.2015 11:54:56

и незаметно мотать всю ночь башней? Вольно вам... (-)
От Blitz.
К bedal (07.05.2015 11:54:56)
Дата 07.05.2015 13:08:28

Re: и незаметно

А кто заметит? Пехотинец с 1,5 км?%
От МУРЛО
К bedal (07.05.2015 11:54:56)
Дата 07.05.2015 12:06:56

ПРП с тепловизором этим зачастую и занимались. Всю ночь(+)

башней мотали. А что делать? И танк будет мотать. Только сначала панорамой, соберут информацию а потом и башней покрутят. Потом я уверен что вся эта обвеска быстро будет повеждена легкой стрелковкой и останется рабочим только спаренный и прицел наводчика.
От bedal
К МУРЛО (07.05.2015 12:06:56)
Дата 07.05.2015 12:28:47

что делать? Пулемётную установку. С высокой скоростью вращения. (-)
От МУРЛО
К bedal (07.05.2015 12:28:47)
Дата 07.05.2015 12:32:14

Спаренный пулемет не противоречит модулю на башне, который сейчас(+)

установлен на армате. У них разные задачи. Модуль может успешно стрелять по бпла и высоким целям. Далеко и точно лучше стрелять спаренным. А также по неожиданно показавшимся в режиме готовности стрельбы из основного орудия.
От bedal
К МУРЛО (07.05.2015 12:32:14)
Дата 07.05.2015 13:04:01

гуманитарное "любой ценой, на смысл не глядя". Выхожу. Извините. (-)
От Чобиток Василий
К bedal (07.05.2015 13:04:01)
Дата 07.05.2015 14:09:12

Да, для здравого смысла так будет лучше (-)