От sss
К В. Кашин
Дата 23.04.2015 22:58:04
Рубрики Современность; Танки; Армия;

чем летняя "сталинская" парадка плоха?

Во всяком случае по критерию "красиво" - вполне.
От В. Кашин
К sss (23.04.2015 22:58:04)
Дата 24.04.2015 11:18:17

Парадка обр 1943 г - это исключение.

Добрый день!
>Во всяком случае по критерию "красиво" - вполне.
 Учитывая краткосрочность ее использования, даже "сталинской" называть нельзя, ибо при ИВС много чего было. В принципе, непонятно, зачем ее было вообще менять и почему нельзя просто к ней вернуться. Проблема у нас с этим какая-то базовая. Даже если придумать что-то хорошее, то генеральские представления о прекрасном это быстро перечеркнут.
С уважением, Василий Кашин
От Дмитрий Козырев
К В. Кашин (24.04.2015 11:18:17)
Дата 24.04.2015 11:27:34

Парадка 70-х тоже вполне хороша - для 70-х (-)
От Рядовой-К
К sss (23.04.2015 22:58:04)
Дата 24.04.2015 11:15:02

Такой покрой сейчас тупо не модный. Этого было бы достаточно. Но, вдобавок

... он ещё и вызывает подчёркнутые ассоциации с тоталитароностью и недемократичностью.
Модели военной одежды должны соответствовать понятиям моды на указанное время. Иначе будет неприемлемая туфта.
>Во всяком случае по критерию "красиво" - вполне.
Уже на тот момент форма была устаревшего стиля. Как и уродливые галифе.
От Гегемон
К Рядовой-К (24.04.2015 11:15:02)
Дата 24.04.2015 13:56:06

Парадная форма и не должна быть модной

Скажу как гуманитарий

>... он ещё и вызывает подчёркнутые ассоциации с тоталитароностью и недемократичностью.
И это правильно. Потому что армия сама по себе - тоталитарная недемократичная организация.

>Модели военной одежды должны соответствовать понятиям моды на указанное время. Иначе будет неприемлемая туфта.
Парадная форма должна быть:
1. узнаваемой;
2. традиционной;
3. торжественной.
Ни модность, ни практичность к ней отношения не имеет.

>>Во всяком случае по критерию "красиво" - вполне.
>Уже на тот момент форма была устаревшего стиля. Как и уродливые галифе.
Вот как раз галифе - типичная кавалерийская мода 1900-х гг., разрешенная в РИ к ношению офицерам кавалерии.

Кстати, офицеры ВМС США летом носят закрытый белый китель. И у нас в ВМФ синий китель тоже сохранен как вариант повседневной формы, причем по просьбе офицеров.

С уважением
От sss
К Рядовой-К (24.04.2015 11:15:02)
Дата 24.04.2015 11:54:52

А у USMC - модный?)

и это через 70 лет, к слову.
От Рядовой-К
К sss (24.04.2015 11:54:52)
Дата 24.04.2015 13:19:17

Общего с нашим только воротник-стойка ))

>и это через 70 лет, к слову.
И шьются они под заказ на офицера - иначе будет сидеть "не так" и засмеют. У нас же культура пошива костюмов на порядок ниже американской.

И амеры богаты. Если не предусматривается важная церемония, то вместо "со стоячим воротником" одевается костюмчик по демократичнее. Т.е. есть два, а точнее три варианта формы, которую можно было бы назвать парадной.

От Роман Алымов
К sss (23.04.2015 22:58:04)
Дата 23.04.2015 23:25:32

Что в ней особенно красивого? (+)

Она более-менее смотрелась на героях войны с полной грудью орденов, на худой конец на просто здоровых мужиках грудь колесом. А на среднем худосочном срочнике 2000х она будет так же уродлива, как любая другая одежда.
Задача изобретения "красивой парадки" аналогична задаче изобретения купальника, который сделает из любой женщины фотомодель.
С уважением, Роман
От sss
К Роман Алымов (23.04.2015 23:25:32)
Дата 24.04.2015 01:05:15

Re: Что в...

> Она более-менее смотрелась на героях войны с полной грудью орденов, на худой конец на просто здоровых мужиках грудь колесом. А на среднем худосочном срочнике 2000х она будет так же уродлива, как любая другая одежда.

Так именно, это можно сказать про любую форму (и вообще про любую готовую одежду "с вешалки")
Но у той парадки был по крайней мере выдержанный стиль и мера. Чего про нынешние кивера и мундиры не скажу никак при всем желании.

Это даже не говоря про славную традицию и все такое.