Классификация целей это не искусственный интеллект
>>В области искусственного интеллекта, особенно военных приложений ???
Как бы не пытались реальные достижения и успехи в распознавании и классификации выдать за ИИ.
>Классификация целей - например. А с какой целью интересуетесь? Ничего, что я без подробностей отвечаю?
Да я знаком с деятельностью управлений, лабораторий и отделов искусственного интеллекта в ЦНИИ МО в 80-годы. Кончилось позорным пшиком. А когда расплался СССР быстренько от одиозного избавились.
>
>Как бы не пытались реальные достижения и успехи в распознавании и классификации выдать за ИИ.
http://arxiv.org/abs/1302.1560 чисто например. И таких статеек,в к-рых классификация цели склоняется как часть ИИ - вагон с тележкой.
>Да я знаком с деятельностью управлений, лабораторий и отделов искусственного интеллекта в ЦНИИ МО в 80-годы. Кончилось позорным пшиком. А когда расплался СССР быстренько от одиозного избавились.
Ну я-то не про ЦНИИ. Если же брать гражданку, то ПараГраф и распознавание символов - тоже выросло из оригинальных работ по ИИ в СССР. Заметьте, что в итоге именно параграфовские наработки стали общепринятыми.
Шо, будете рассказывать, что нечёткая логика и оптическое распознавание символов тоже не имеют отношения к ИИ? Давайте, попробуйте...
===> dic duc fac <===