Я помнитца смотрел какой-то худфильм конца 1930х, там герой приезжает домой на Рождество, где-то на Мидвесте, близ Щикаги, что ли. У его родителей большой дом в колониальном стиле, но освещение--свечки! Я был весьма удивлен. Правда, Вики пишет, что в 30е уже дошло до 70%. Но не следует также забывать и про мощность. Из моего далекого детства в 1950х (Ярославль, центр города) я помню, что у нас постоянно "горели пробки" и электричества хватало только на свет, да и то частично. Мы с бабушкой все время ходили за керосином. Если в 1940е половина домов в США все еще отапливалась углем или коксом, а четверть--дровами, как там пишут, то макс допустимая мощность тоже ограничивающий фактор.
>На самом деле к электричеству были подключены 8 процентов домов в 1907, 34 процента в 1920, уже 63 процента в 1927 и 80 процентов в 1941, причем в 1941 почти все неподключенные в сельской местности. Почему ветряк типичная картина сельской Америки 30-х из фильмов.
Ветряк, это еще колодец.
>См. American Cities and Technology: Wilderness to Wired city стр 4-6
>Я помнитца смотрел какой-то худфильм конца 1930х, там герой приезжает домой на Рождество, где-то на Мидвесте, близ Щикаги, что ли. У его родителей большой дом в колониальном стиле, но освещение--свечки! Я был весьма удивлен. Правда, Вики пишет, что в 30е уже дошло до 70%. Но не следует также забывать и про мощность. Из моего далекого детства в 1950х (Ярославль, центр города) я помню, что у нас постоянно "горели пробки" и электричества хватало только на свет, да и то частично. Мы с бабушкой все время ходили за керосином. Если в 1940е половина домов в США все еще отапливалась углем или коксом, а четверть--дровами, как там пишут, то макс допустимая мощность тоже ограничивающий фактор.
>>Почему ветряк типичная картина сельской Америки 30-х из фильмов.
>
>Ветряк, это еще колодец.