> А известны ли в Античности построения типа "карре", которые могли бы противостоят атаки с тыла и флангов?
Классическое каре на походе описывал Ксенофонт в Анабасисе; против парфян римляне часто использовали. Цезарь при Руспине блестяще выстроил каре прямо из походного порядка.
Но в данном случае фронт был скован боем и управляемость была потеряна.
>> А известны ли в Античности построения типа "карре", которые могли бы противостоят атаки с тыла и флангов?
>
>Классическое каре на походе описывал Ксенофонт в Анабасисе; против парфян римляне часто использовали. Цезарь при Руспине блестяще выстроил каре прямо из походного порядка.
>Но в данном случае фронт был скован боем и управляемость была потеряна.
В данном случае - была классическая фаланга скоре всего.
Кототрую ни при каких раскладах было не перестроить во время боя.
Если память не изменяет - у ксенофона греки заранее построились этакими клиньями с прикрытыми тылами
>В данном случае - была классическая фаланга скоре всего.
>Кототрую ни при каких раскладах было не перестроить во время боя.
В данном случае было грамотное построение в три линии. Третью линию как раз и держали на случай флангового обхода конницей. Но т.к. она слиняла с поля боя, Ганнибал решил использовать этот резерв для усиления давления на римскую пехоту и, возможно, для удлинения линии фронта, чтобы охватить фланги. Но римляне отреагировали адекватно, выровняли и укрепили за счет своих резервов линию и началась тягостная бойня. И вот тут конница все-таки появилась, а реагировать на нее было уже нечем, все были скованы боем.
>Если память не изменяет - у ксенофона греки заранее построились этакими клиньями с прикрытыми тылами