От Dr Strangelove
К UFO
Дата 15.04.2015 08:36:21
Рубрики WWII; Армия; 1941; Загадки;

Re: Боюсь, что...

>Приветствую Вас!
>> пройдет по Вашим критериям
>>Чем плох для полевых условий?
>
>Самый "дальнобойный" и хоть сколько-то массовый объектив Kodak имеет
>фокусное расстояние 135 мм, а нужно 400 (встречаются и большие, но они для проекционных аппаратов и киноопроекторов, к камере не подойдут). Про саму камеру не скажу ничего, но легендой, в отличие от Леек и Контаксов она не была. Кстати и Киевов, ФЭД-ов и Зорких с неё тоже не наплодили.
Лейки и контаксы легендой были в СССР, где кроме них ничего и не знали, собственно. И плодили по лицензиям и репарациям. И да - а какой массовый объектив 400 мм был для лейки или контакса в те года, не скажете?

>С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От UFO
К Dr Strangelove (15.04.2015 08:36:21)
Дата 15.04.2015 12:34:26

Ну да, весь мир снимал Лейкой и копировал ее..

Приветствую Вас!

>Лейки и контаксы легендой были в СССР, где кроме них ничего и не знали, собственно. И плодили по лицензиям и репарациям.

..и только совки это делали из скудоумия. Остальные - от большего ума. Знакомо звучит.

> И да - а какой массовый объектив 400 мм был для лейки или контакса в те года, не скажете?

Строго говоря, 400-к и сейчас массовых нет. Одна четырехсотка приходится наверное на 1000 выпущенных "кито-зумов". Но у Лейки уже тогда были серийные объективы на 400 мм для дальномерок, Telyt например. У Кодака не было, разве что что нибудь для АФА.


С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
От GiantToad
К UFO (15.04.2015 12:34:26)
Дата 15.04.2015 19:40:06

Сигмы зумы ххх-500мм вполне массовые. (-)
От UFO
К GiantToad (15.04.2015 19:40:06)
Дата 15.04.2015 23:05:53

Ну да, по сравненинию с 18-55, к примеру ;)

Приветствую Вас!

Это во-первых. А во-вторых слов зум, применительно ко временам древним в ветке вообще
не звучало. А если зазвучало, то они были, телезумы, но были МЕГАредкими.


С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
От Dr Strangelove
К UFO (15.04.2015 12:34:26)
Дата 15.04.2015 16:49:48

Re: Ну да,...

>Приветствую Вас!

>>Лейки и контаксы легендой были в СССР, где кроме них ничего и не знали, собственно. И плодили по лицензиям и репарациям.
>
>..и только совки это делали из скудоумия. Остальные - от большего ума. Знакомо звучит.
Кто этот весь мир, который копировал лейку, перечислите. Кодак ретина, как Вам уже сказали, не уступал по распространённости, контакс тоже, всякие иконты и икофлексы, да масса камер была в те времена, совершенно непохожих на лейку. Не делайте из неё фетиша, вполне обычная камера и оптика с раздутым пиаром. Есть лучше, есть хуже.
И да, в СССР её выпускали по лицензии (ФЭД), а контакс - по репарациям (Киев). Причём тут скудоумие-то? Хорошие камеры, правильно, что выпускали. :)

>> И да - а какой массовый объектив 400 мм был для лейки или контакса в те года, не скажете?
>
>Строго говоря, 400-к и сейчас массовых нет. Одна четырехсотка приходится наверное на 1000 выпущенных "кито-зумов". Но у Лейки уже тогда были серийные объективы на 400 мм для дальномерок, Telyt например. У Кодака не было, разве что что нибудь для АФА.
Попробуйте поснимать на дальномерку телевиком без изврата а-ля цейссовский 400мм, который вы привели ниже.
Кстати - не самый массовый объектив.


>С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От UFO
К Dr Strangelove (15.04.2015 16:49:48)
Дата 15.04.2015 17:05:04

Re: Ну да,...

Приветствую Вас!
>>Приветствую Вас!
>
>>>Лейки и контаксы легендой были в СССР, где кроме них ничего и не знали, собственно. И плодили по лицензиям и репарациям.
>>
>>..и только совки это делали из скудоумия. Остальные - от большего ума. Знакомо звучит.
>Кто этот весь мир, который копировал лейку, перечислите.
Кодак ретина, как Вам уже сказали, не уступал по распространённости, контакс тоже, всякие иконты и икофлексы, да масса камер была в те времена, совершенно непохожих на лейку. Не делайте из неё фетиша, вполне обычная камера и оптика с раздутым пиаром. Есть лучше, есть хуже.
>И да, в СССР её выпускали по лицензии (ФЭД), а контакс - по репарациям (Киев). Причём тут скудоумие-то? Хорошие камеры, правильно, что выпускали. :)

В качестве мощной альтернативы Лейке и Контаксу, про которые я написал изначально, Вы привели лишь Kodak Retina, которая тоже НЕМЕЦ и без "длинного" объектива.

>Попробуйте поснимать на дальномерку телевиком без изврата а-ля цейссовский 400мм, который вы привели ниже.
>Кстати - не самый массовый объектив.

Вообще не понял. Что произойдёт, если я попробую?


С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
От Dr Strangelove
К UFO (15.04.2015 17:05:04)
Дата 17.04.2015 22:56:42

Re: Ну да,...


>В качестве мощной альтернативы Лейке и Контаксу, про которые я написал изначально, Вы привели лишь Kodak Retina, которая тоже НЕМЕЦ и без "длинного" объектива.
Я Вам могу их найти ещё много. Просто лень искать, уж извините. И как-то вы упустили икофлексы с иконтами, а их было поболе, нежели контаксов и ляек.

P.S./Оффтопик Про оптику цейсс и ляйка - их есть у меня, собственно они только и есть, на полном кадре пользуюсь цейссами, дистагон-флектогон-планар-зоннар, суммикрон-р и эльмарит-р лейтцевские - лежат без дела, если исключить пиар - ну ничем особо они не выделяются, довольно скучные линзы.

>С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От UFO
К Dr Strangelove (17.04.2015 22:56:42)
Дата 18.04.2015 02:58:04

Re: Ну да,...

Приветствую Вас!

>>В качестве мощной альтернативы Лейке и Контаксу, про которые я написал изначально, Вы привели лишь Kodak Retina, которая тоже НЕМЕЦ и без "длинного" объектива.
>Я Вам могу их найти ещё много. Просто лень искать, уж извините. И как-то вы упустили икофлексы с иконтами, а их было поболе, нежели контаксов и ляек.

Я-то не упустил, это Вы что-то не то читаете. Цейсс у меня упомянут. Или Айкон это не он уже?


>P.S./Оффтопик Про оптику цейсс и ляйка - их есть у меня, собственно они только и есть, на полном кадре пользуюсь цейссами, дистагон-флектогон-планар-зоннар, суммикрон-р и эльмарит-р лейтцевские - лежат без дела, если исключить пиар - ну ничем особо они не выделяются, довольно скучные линзы.

А это к чему? Вы мне вообще пишите, или о своем, о наболевшем?

С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
От Dr Strangelove
К UFO (18.04.2015 02:58:04)
Дата 18.04.2015 22:26:40

Re: Ну да,...

>Приветствую Вас!

>>>В качестве мощной альтернативы Лейке и Контаксу, про которые я написал изначально, Вы привели лишь Kodak Retina, которая тоже НЕМЕЦ и без "длинного" объектива.
>>Я Вам могу их найти ещё много. Просто лень искать, уж извините. И как-то вы упустили икофлексы с иконтами, а их было поболе, нежели контаксов и ляек.
>
>Я-то не упустил, это Вы что-то не то читаете. Цейсс у меня упомянут. Или Айкон это не он уже?
Вы не юлите, ага. %) Вы про распространённость контакса и леек песни пели, а не про весь цейсс. Или вы не читаете, что пишите?


>>P.S./Оффтопик Про оптику цейсс и ляйка - их есть у меня, собственно они только и есть, на полном кадре пользуюсь цейссами, дистагон-флектогон-планар-зоннар, суммикрон-р и эльмарит-р лейтцевские - лежат без дела, если исключить пиар - ну ничем особо они не выделяются, довольно скучные линзы.
>
>А это к чему? Вы мне вообще пишите, или о своем, о наболевшем?
К тому, что бы вы сказок рассказывать не начали, так, на всякий. Если ошибся - извините.

>С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/

'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От UFO
К Dr Strangelove (18.04.2015 22:26:40)
Дата 18.04.2015 22:49:38

Re: Ну да,...

Приветствую Вас!
>>Приветствую Вас!
>
>>>>В качестве мощной альтернативы Лейке и Контаксу, про которые я написал изначально, Вы привели лишь Kodak Retina, которая тоже НЕМЕЦ и без "длинного" объектива.
>>>Я Вам могу их найти ещё много. Просто лень искать, уж извините. И как-то вы упустили икофлексы с иконтами, а их было поболе, нежели контаксов и ляек.
>>
>>Я-то не упустил, это Вы что-то не то читаете. Цейсс у меня упомянут. Или Айкон это не он уже?
>Вы не юлите, ага. %) Вы про распространённость контакса и леек песни пели, а не про весь цейсс. Или вы не читаете, что пишите?

Я читаю, ещё когда пишу: "Лейтц(Лейка) и Контакс (Цейсс) были тогда как сейчас Кэнон и Никон."

Слово Цейсс заметно?

>>>P.S./Оффтопик Про оптику цейсс и ляйка - их есть у меня, собственно они только и есть, на полном кадре пользуюсь цейссами, дистагон-флектогон-планар-зоннар, суммикрон-р и эльмарит-р лейтцевские - лежат без дела, если исключить пиар - ну ничем особо они не выделяются, довольно скучные линзы.
>>
>>А это к чему? Вы мне вообще пишите, или о своем, о наболевшем?
>К тому, что бы вы сказок рассказывать не начали, так, на всякий. Если ошибся - извините.

Я и к Цейссам отношусь весьма спокойно. Кроме резкости, и то не на всех моделях - ничего. Вообще из "фошыстов" пользую только Meyer Optik.

С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
От Dr Strangelove
К UFO (15.04.2015 17:05:04)
Дата 17.04.2015 22:47:40

Re: Ну да,...


>>Попробуйте поснимать на дальномерку телевиком без изврата а-ля цейссовский 400мм, который вы привели ниже.
>>Кстати - не самый массовый объектив.
>
>Вообще не понял. Что произойдёт, если я попробую?
В отличие от зеркальной фотокамеры, где смотрят в объектив вам либо придётся громоздить на камеру ещё одну трубу сменного видоискателя на фокусное объектива и наводиться по расстоянию, либо искать дальномер к соответствующему фокусному, либо вы просто не будете видеть, что снимаете. :) Как Вы думаете, зачем в этот цейссовский объектив впендюрен зеркальный видоискатель? http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/RF-Nikkor/Contax_RF/ContaxRF50cmf8.htm

>С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От UFO
К Dr Strangelove (17.04.2015 22:47:40)
Дата 18.04.2015 02:59:20

Re: Ну да,...

Приветствую Вас!

>>>Попробуйте поснимать на дальномерку телевиком без изврата а-ля цейссовский 400мм, который вы привели ниже.
>>>Кстати - не самый массовый объектив.
>>
>>Вообще не понял. Что произойдёт, если я попробую?
>В отличие от зеркальной фотокамеры, где смотрят в объектив вам либо придётся громоздить на камеру ещё одну трубу сменного видоискателя на фокусное объектива и наводиться по расстоянию, либо искать дальномер к соответствующему фокусному, либо вы просто не будете видеть, что снимаете. :) Как Вы думаете, зачем в этот цейссовский объектив впендюрен зеркальный видоискатель? http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/RF-Nikkor/Contax_RF/ContaxRF50cmf8.htm

То есть, Вы мне мой блог цитируете? Или альтернативный источник мудрости нашли?

С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
От Dr Strangelove
К UFO (18.04.2015 02:59:20)
Дата 18.04.2015 22:23:18

Re: Ну да,...

>Приветствую Вас!

>>>>Попробуйте поснимать на дальномерку телевиком без изврата а-ля цейссовский 400мм, который вы привели ниже.
>>>>Кстати - не самый массовый объектив.
>>>
>>>Вообще не понял. Что произойдёт, если я попробую?
>>В отличие от зеркальной фотокамеры, где смотрят в объектив вам либо придётся громоздить на камеру ещё одну трубу сменного видоискателя на фокусное объектива и наводиться по расстоянию, либо искать дальномер к соответствующему фокусному, либо вы просто не будете видеть, что снимаете. :) Как Вы думаете, зачем в этот цейссовский объектив впендюрен зеркальный видоискатель? http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/RF-Nikkor/Contax_RF/ContaxRF50cmf8.htm
>
>То есть, Вы мне мой блог цитируете? Или альтернативный источник мудрости нашли?
Этих источников масса, и это, собственно не цитата. :) Ссылка - первая попавшаяся с картинками.
>С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От UFO
К Dr Strangelove (18.04.2015 22:23:18)
Дата 18.04.2015 22:51:13

Re: Ну да,...

Приветствую Вас!

>>То есть, Вы мне мой блог цитируете? Или альтернативный источник мудрости нашли?
>Этих источников масса, и это, собственно не цитата. :) Ссылка - первая попавшаяся с картинками.

А зачем мне доказывать то, о чем написано в двух моих блогах из тех, что я ссылаюсь в этой ветке?


С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
От BP~TOR
К UFO (15.04.2015 17:05:04)
Дата 15.04.2015 21:25:25

Несколько

перебарщиваете в полемическом задоре
>Кодак ретина, как Вам уже сказали, не уступал по распространённости, контакс тоже, всякие иконты и икофлексы, да масса камер была в те времена, совершенно непохожих на лейку. Не делайте из неё фетиша, вполне обычная камера и оптика с раздутым пиаром. Есть лучше, есть хуже.
>>И да, в СССР её выпускали по лицензии (ФЭД), а контакс - по репарациям (Киев). Причём тут скудоумие-то? Хорошие камеры, правильно, что выпускали. :)
>
>В качестве мощной альтернативы Лейке и Контаксу, про которые я написал изначально, Вы привели лишь Kodak Retina, которая тоже НЕМЕЦ и без "длинного" объектива.

Ретина как альтернатива Лейке и Контаксу, была приведена в ответ на педалирование Вами элемента легендарности этой сладкой парочки (для СССР), отчасти из-за безальтернативности
В самой Германии, в самой Германии с легандами было не так однозначно...

Раз уж Вы включили и репарационный Контакс, то уж тогда учтите и послевоенные зеркалки
Retina Reflex, а также то что оказалось не под силу и Лейке и прочим
"Самая удивительная особенность сменной оптики дальномерной Retina IIIS – возможность её использования на SLR-камерах Kodak Retina Reflex S, III, и IV .Kodak преуспел там, где великаны Leica, Nikon, и Canon потерпели фиаско, им так и не удалось обеспечить полную совместимость своей «дальномерной» оптики с зеркалками. Kodak же добился совместимости всех объективов для IIIS с зеркальными камерами, и не только со своими. С помощью адаптеров, объективы дальномернойRetina IIIS можно использовать на многих других SLR-камерах. Такие обширные возможности, придавали IIIS определённые черты серьёзной системности."
И 200-ка на Ретине появилась.
http://kamepa.ru/upload/18(7).jpg



И еще возьмем наборчик американского репортера Маргарет Бурк-Уайт
http://img-fotki.yandex.ru/get/6311/44488476.9/0_7ccb3_88793864_XXL.jpg


там вверху видно, что она использовала для дальней съемки ( и не одна она)
вот она с этим аппаратом на другом снимке
http://img-fotki.yandex.ru/get/6113/44488476.9/0_7ccae_f293b494_XXL.jpg





От BP~TOR
К BP~TOR (15.04.2015 21:25:25)
Дата 15.04.2015 22:25:40

Возвращаясь к американцам

http://www.ebay.com/itm/Rare-WWII-Bausch-Lomb-Telestigmat-F-8-Aerial-Photography-Telescope-Military-/301591219450?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item46383cccfa
вот такая любопытная штуковина
Bausch & Lomb Telestigmat F/8 Aerial Photography Telescope Military
От BP~TOR
К BP~TOR (15.04.2015 22:25:40)
Дата 16.04.2015 00:05:16

Re: Возвращаясь к...

Аналогично Лейке Люфтваффе, был и Милитари Кодак 35

http://www.camerasdownunder.com/gallery/albums/userpics/10001/normal_hp121.jpg



http://collectiblend.com/Cameras/images/Kodak-Eastman-Kodak-35-(US-Army-Signal-Corps-PH-324).jpg


Kodak Eastman, Kodak 35 (US Army Signal Corps PH-324)
https://sites.google.com/site/ldtomei/kodak35militarymodel

И любопытно на какой технике учили в Фотошколе Сигнального Корпуса
http://www.setxdist.com/ace142.htm

http://waralbum.ru/wp-content/uploads/yapb_cache/army_mil_2008_06_16_120203.1ls6661rkj5wkwg8c48osog80.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg


Курсант школы военных фотографов сигнального корпуса армии США (Signal Corps School) на тренировке по фотографированию в рамках курса по фотографированию с препятствиями (Camera Obstacle Course). Фотографирование в противогазе из неудобного положения на стене из кирпичей было одним из заданий этого курса. 1942