>Алексеич, ну вот зачем говорить явную несуразицу??? Только этого картавого русофоба нам и не хватало. Хорошо хоть, что теперь по федеральным каналам не демонстрируют еженедельно его небритую рожу и всю его хевру: "иртеньева", Бильжо(пу) ипр. Симпатичны вам - заглядывайте на "Эхо мацы"
При чем тут симпатии и антипатии, дорогой Антон? Шендерович человек малосимпатичный, согласен, вздорный и пристрастный. И я не говорил, что из него получится хороший министр культуры, я говорил, что получится лучше Мединского. А что он там делает с матрацами и картавит - ну так минкульту вообще не обязательно в телевизоре светиться, а уж тем более, как Мединский, писать (точнее заказывать) псеводисторические книжонки.
C заказом книжек у него вышло фигово, согласен))) Понимаю - дал бы Бабулину, Филюшкину или Alexus'у (про наше позднее Средневековье)... Так нашёл Буровского - "великого специалиста"))) Интересно - роман "Стена" Мединский сам всё же написал?
>C заказом книжек у него вышло фигово, согласен))) Понимаю - дал бы Бабулину, Филюшкину или Alexus'у (про наше позднее Средневековье)... Так нашёл Буровского - "великого специалиста"))) Интересно - роман "Стена" Мединский сам всё же написал?
Видите ли, тут имеет место некоторое совпадение взглядов, видимо, не даром Мединский Буровского величает "сенсеем" :) А такое совпадение взглядов свидетельствует либо пренебрежением к исторической правде с готовностью пожертвовать ею для сиеминутных гешефтов на ниве продвижения во власть, либо о глупости и необразованности. И то и другое ПМСМ для минкульта - некошерно. Различить написанное Мединским от написанного Буровским в общем несложно по стилю. В "исторических трудах" (прочел пару смеха ради, но вышел не смех, а одно огорчение) аж "на стыках подкидывает" между абзацами. От Буровского "контент". от Мединского - немногословные "комментарии" в стиле воспоминаний о том. как он с приятелем "конкретным пацаном с Кавказа" по Москве катался. "Стену" не читал "я столько не выпью".