От Vasiliy~S
К Дмитрий Козырев
Дата 08.04.2015 21:45:30
Рубрики Прочее; Память; Военные игры;

Re: Статья 282...

>Как говорил Кошкин - нельзя не принимать во внимание гомоэротичность сс-кой униформы. А это с т.з. маркетологов очень платежеспособная ЦА.

О некой гомоэротичности формы может сказать только гомик, нормальные мужик или женщина этого просто не заметят. А кто гомику поверит?

От Дмитрий Козырев
К Vasiliy~S (08.04.2015 21:45:30)
Дата 10.04.2015 09:48:03

Re: Статья 282...

>>Как говорил Кошкин - нельзя не принимать во внимание гомоэротичность сс-кой униформы. А это с т.з. маркетологов очень платежеспособная ЦА.
>
>О некой гомоэротичности формы может сказать только гомик, нормальные мужик или женщина этого просто не заметят.

Пересмотрите Полицейскую Акадению ч.1 - как одеты посетители бара :)

От Robert
К Дмитрий Козырев (10.04.2015 09:48:03)
Дата 13.04.2015 15:40:33

Ре: Статья 282...

>О некой гомоэротичности формы может сказать только гомик, нормальные мужик или женщина этого просто не заметят.

>Пересмотрите Полицейскую Акадению ч.1 - как одеты посетители бара :)

Да там же "сатира" (ну или "юмор", как угодно).

Гомиков выделяет излишнее внимание к собственной внешности. "Уxоженнее" они, "чище", "опрятнее" (xотя одежда при этом - может быть и самой обычной). Это - да, заметно (особенно женщинам: те - вообще видят навскидку такое). Контраст как бы есть: что вот в такой одежде в таком месте обычный человек выглядел бы несколько "по-неряшливее" (ясно, зависит от места/времени/возраста/прочего).

Элемент этого в тогдашней немецкой форме - действительно есть (но "только элемент"): она как бы "не для окопной грязи" немного (полевая), и даже "немного не-военная" (парадная).