От Чобиток Василий
К zero1975
Дата 12.04.2015 20:44:17
Рубрики Спецслужбы; Танки;

Re: Это история....

Привет!

>Когда результат работы многих коллективов (читай - целой страны) пытаются приписать одной организации (а иногда и одному человеку) - это и есть хитрый подход к истории.

Именно так!

"УКБТМ не нуждалось в помощи..."

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От zero1975
К Чобиток Василий (12.04.2015 20:44:17)
Дата 13.04.2015 00:19:51

Re: Это история....

>>Когда результат работы многих коллективов (читай - целой страны) пытаются приписать одной организации (а иногда и одному человеку) - это и есть хитрый подход к истории.

>Именно так!

>"УКБТМ не нуждалось в помощи..."

Уважаемый Василий, я весь этот танкосрач уже который год наблюдаю в некотором изумлении.
И как человек посторонний могу сказать: когда высшие приматы швыряются друг в друга какашками - отвратительно выглядят все участвующие. И нет разницы - кто первым начал или чьи тезисы вернее. Разумнее всего отойти в сторону.
От Чобиток Василий
К zero1975 (13.04.2015 00:19:51)
Дата 13.04.2015 02:24:42

Re: Это история....

Привет!

>И как человек посторонний могу сказать: когда высшие приматы швыряются друг в друга какашками - отвратительно выглядят все участвующие. И нет разницы - кто первым начал или чьи тезисы вернее. Разумнее всего отойти в сторону.

Простите, в какую сторону отойти историку, который исследует вопрос?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Чобиток Василий
К Чобиток Василий (13.04.2015 02:24:42)
Дата 13.04.2015 02:41:02

Re: Это история....

Привет!

>Простите, в какую сторону отойти историку, который исследует вопрос?

И вообще, в данной ветке Олег и Ко примитивно свели вопрос к авторскому праву/приоритету, о чем я изначально вообще не говорю.

Конкретно меня не интересует кто раньше и кто первый. Я рассматриваю историю конкретной конструкции (танка) и логику её развития, где, когда и что происходило.

Если я по имевшейся информации пишу, что "сделали то-то там-то, доработали там-то, использовали там-то", я описываю факты без какой-либо оценки типа "украли", "приоритет" и т.п.

Когда в ответ во многих изданиях листами рассуждения, как "мы ничего не видели и все сами! Да и у нас юристы на Т-34 права зарегистрировали...". Ну, сами и сами. Если я ошибся - не проблема, могу поправиться. Но когда во исправление ошибки начинаю вникать... Таки ошибки (невольные) в отдельных фактах были и исправления вносятся (к примеру, собирательное "439" для 438 и 439 искажало картину, даты создания некоторых опытных объектов по датам начала работ были), но прыгающий майдан меня не убедил. Поэтому я привожу перечень фактов и выводы на их основе. Вовсе не для того, чтобы доказать чье-то авторство, чью-то подлость, героичность или тому подобное, а для выяснения того, что происходило на самом деле, какой логике подчинялось развитие конструкции. Для истории.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/