От	объект 925
К	jazzist
Дата	31.03.2015 01:40:53
Рубрики	ВВС; Локальные конфликты;

Ре: интересно, каким...

---

>На основе чего выдвигаются обвинения? Единственный официальный документ ИКАО это Прелиминары Репорт. Там нет НИКАКИХ доказательств версии с Буком.
++++
вы видео посмотрели?
Все кадры видео, фотографии и записи разговором? Ето конечно же не все доказательства.

>До сих пор нет официальных данных по выкладке обломков. Не предъявлено поражающих элементов, если на уж то пошло. Т.е. причина гибели не установлена.
++++
"Не прэявлено" и "не установлено" ето два разных слова.

>С точки зрения расследования авиакатастрофы этот ролик - откровенный фуфел. И на усилия голандской полиции можно класть с прибором.
++++
вы не поняли.Они ищут людей, которые дадут в суде показания. И класть можно будет если не найдут. А если найдут?

---

От	jazzist
К	объект 925 (31.03.2015 01:40:53)
Дата	31.03.2015 02:22:51

Ре: интересно, каким...

---

>>На основе чего выдвигаются обвинения? Единственный официальный документ ИКАО это Прелиминары Репорт. Там нет НИКАКИХ доказательств версии с Буком.
>++++
>вы видео посмотрели?
>Все кадры видео, фотографии и записи разговором? Ето конечно же не все доказательства.

Посмотрел и внимательно. Там нет доказательств, поскольку не указаны причины гибели самолета. Понимаете, уже сейчас можно выдвинуть обвинение покойному КВС А320 за то, что пошел поссать. Но до сих пор ничего никому нельзя предъявить по МН17, за отсутствием каких-либо ясных результатов расследования ИКАО. Однако я цитировал текст ролика: ""вся вышеупомянутая информация дает представление о НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНОЙ версии..." Кто доказал, что эта версия наиболее вероятная?

>>До сих пор нет официальных данных по выкладке обломков. Не предъявлено поражающих элементов, если на уж то пошло. Т.е. причина гибели не установлена.
>++++
>"Не прэявлено" и "не установлено" ето два разных слова.

>>С точки зрения расследования авиакатастрофы этот ролик - откровенный фуфел. И на усилия голандской полиции можно класть с прибором.
>++++
>вы не поняли.Они ищут людей, которые дадут в суде показания. И класть можно будет если не найдут. А если найдут?

Все я прекрасно понял. Показания по поводу чего? Перевозки Бука? Ну дадут и что? Какое это имеет отношение к гибели лайнера? Повторяю: причины его гибели официально не установлены. Почему он упал не известно. Нет состава.

ша-ба-да-ба-да фиА...

---

От	writer123
К	объект 925 (31.03.2015 01:40:53)
Дата	31.03.2015 02:12:56

Ре: интересно, каким...

---

>вы не поняли.Они ищут людей, которые дадут в суде показания. И класть можно будет если не найдут. А если найдут?

Точнее - ищут людей, которые дадут в суде нужные показания.
Вполне возможно что спустя год в таком чудесном государстве как нынешняя Украина таких желающих или "желающих" всё ж таки удастся найти.

---

От	объект 925
К	writer123 (31.03.2015 02:12:56)
Дата	31.03.2015 10:29:51

Ре: интересно, каким...

---

>Точнее - ищут людей, которые дадут в суде <б>нужные показания.
+++
Проклятые голландцы. Пляшут под укропскую дудку.

---

От	Андрей Чистяков
К	объект 925 (31.03.2015 10:29:51)
Дата	31.03.2015 10:58:09

Нет, они "пляшут" под дудку ЕС-скую, где виновный уже назван. Давно. (-)

---

---

От	Хорёк
К	Андрей Чистяков (31.03.2015 10:58:09)
Дата	31.03.2015 11:13:42

В эту же тему и обвинение 2х российских диспетчеров через 5 лет расследования См

---

В эту же тему и обвинение 2х российских диспетчеров через 5 лет расследования Смоленской авиакатострофы и выводом о бардаке в кабине пилотов,
но если русский не участвовал и не виновен, то видимо дела принято закрывать за отсутствием подозреваемого в современной европе.

---

От	Koshak
К	объект 925 (31.03.2015 01:40:53)
Дата	31.03.2015 01:45:49

Ре: интересно, каким...

---

>вы не поняли.Они ищут людей, которые дадут в суде показания. И класть можно будет если не найдут. А если найдут?


Очень странно что до сих пор не нашли, ведь полно видевших снежного человека, лох-несского динозавра, про летающие тарелки я уже даже не вспоминаю за банальность и обыденгостью зрелища

---