От Prepod
К Melnikov
Дата 27.02.2015 16:40:22
Рубрики Танки; Локальные конфликты;

Re: время -...



>>На минуточку, американский Javelin в разы дороже!
>
>Однако, он есть в наличии! И может быть быстро отгружен в нужном количестве.

Джавелин не может быть отгружен сразу - его даже по союзникам распределяют чуть не поштучно. Если дадут, то разве что несвежие ТОУ, но сильно ли они нужны? Если серьезные поставки и будут, то в кредит и из наличных запасов. Это ведь чем плохо? Сделки безденежные - ни у продавца, ни у покупателя в общем-то прямого интереса нет, не с чего на карман лОжить.



>P.S. возможно я и не прав.
От Melnikov
К Prepod (27.02.2015 16:40:22)
Дата 27.02.2015 17:11:47

кредит это всегда хорошо дающему

>Джавелин не может быть отгружен сразу - его даже по союзникам распределяют чуть не поштучно.

Если уберёте страну-ширму и увидите другую страну, активно продвигающую своих советников в Украину.

> Если серьезные поставки и будут, то в кредит и из наличных запасов. Это ведь чем плохо? Сделки безденежные - ни у продавца, ни у покупателя в общем-то прямого интереса нет, не с чего на карман лОжить.

Тут другая тактика (КМК).

тезис-1.
Всем ясно что Россия будет помогать какой-то части Украины (гуманитарка и т.п.), а значит будет тратиться. Для США это благо - враг тратится свои ресурсы не на себя.

Аналогично и с Украиной в целом.

тезис-2.
Сегодняшняя власть когда-нибудь слиняет на запад, а расплачиваться будут те кто придут им на смену. В результате чем больше сейчас загоняют Украину в каменный век тем дольше она будет восстанавливаться. И тем хуже будет России т.к. она все равно будет помогать какой-то части Украины. (читай тезис 1)
От Prepod
К Melnikov (27.02.2015 17:11:47)
Дата 27.02.2015 18:16:37

Re: кредит это...

>>Джавелин не может быть отгружен сразу - его даже по союзникам распределяют чуть не поштучно.
>
>Если уберёте страну-ширму и увидите другую страну, активно продвигающую своих советников в Украину.
Эта страна все норовит вести войну подешевле и без прямых финансовых затрат. Поставлять Джавелины значит тратить реальные деньги из военного бюджета, ибо они и самим нужны (по крайней мере об этом в сенатских комитетах рассказывали), поставлять ТОУ - значит освободить склады от старья и получить право рвать на себе рубаху при поддержке друзей из бизнеса, требуя ассигнования на новые Джавелины. В итоге всем профит.
>> Если серьезные поставки и будут, то в кредит и из наличных запасов. Это ведь чем плохо? Сделки безденежные - ни у продавца, ни у покупателя в общем-то прямого интереса нет, не с чего на карман лОжить.
>
>Тут другая тактика (КМК).

>тезис-1.
>Всем ясно что Россия будет помогать какой-то части Украины (гуманитарка и т.п.), а значит будет тратиться. Для США это благо - враг тратится свои ресурсы не на себя.
Согласен, поэтому ТОУ или Драгоны, в этом случае США ресурсы не тратят. К слову сказать, как и Россия со своими военными складами и своими комплексами.
>Аналогично и с Украиной в целом.

>тезис-2.
>Сегодняшняя власть когда-нибудь слиняет на запад, а расплачиваться будут те кто придут им на смену. В результате чем больше сейчас загоняют Украину в каменный век тем дольше она будет восстанавливаться. И тем хуже будет России т.к. она все равно будет помогать какой-то части Украины. (читай тезис 1)
Обратно согласен - впарить старые ТОУ по цене новых и заставить врага за это платить - достойная цель.
От Брейнштиль
К Melnikov (27.02.2015 17:11:47)
Дата 27.02.2015 17:20:47

Re: кредит это...



>тезис-2.
>Сегодняшняя власть когда-нибудь слиняет на запад, а расплачиваться будут те кто придут им на смену.

Расплачиваться будет народ Украины, и, скорее всего, по аргентинско-МВФовскому сценарию дефолта 2000 года - сельхозугодьями, заводами, инфраструктурой.
От Dimka
К Брейнштиль (27.02.2015 17:20:47)
Дата 28.02.2015 13:24:51

Тем более можно объявить нынешнею власть незаконной

>>Сегодняшняя власть когда-нибудь слиняет на запад, а расплачиваться будут те кто придут им на смену.
и сказать, что вобщем вы все об этом знали.
Так что с них и спрашивайте
А то что мы заплатили, так заплатили мы из своих
От Darkbird
К Брейнштиль (27.02.2015 17:20:47)
Дата 28.02.2015 05:11:52

А почему не исландскому? Кому я должен - всем прощаю. (-)
От Брейнштиль
К Darkbird (28.02.2015 05:11:52)
Дата 28.02.2015 20:48:56

Re: А почему...

Вот, к примеру - http://euromag.mirtesen.ru/blog/43608862282/Rasprodazha-Ukrayinyi-SSHA-nachalas:-pervyiy-lot-%E2%80%93-port-pod-Odes?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
От Скиф
К Брейнштиль (28.02.2015 20:48:56)
Дата 28.02.2015 21:34:27

Ильичёвск, это - жирный куш.

Одна паромная (в т.ч. ж/д) переправа связывающая Одессу с Варной, Поти и Батуми много стоит, с т.з. логистики.
От Брейнштиль
К Darkbird (28.02.2015 05:11:52)
Дата 28.02.2015 19:00:42

Re: А почему...

Вероятно, потому, что исландцы - самодостаточны. Послав на ... МВФ они вполне в состоянии прожить дальнейшую жизнь уже без него. Украина же, с порушенными войной и правительством экономикой и инфраструктурой ещё долго будет нуждаться в финансовых донорах. Пославши раз одного из них- приобретает скверную кредитную историю..