От П.Фарафонов
К Максим Гераськин
Дата 20.09.2000 17:01:34
Рубрики Прочее;

Уточняем-с

Приветствую,

Я, собственно, имел в виду, что румынская нефть имела ничтожное влияние на кратковременную войну по резунскому сценарию. Вот статья, где все это более подробно расписано. И вообще, полазайте по сайту, там много чего про Резуна есть.

http://militarism.newmail.ru/suvorov/rum.htm

С уважением,
От Максим Гераськин
К П.Фарафонов (20.09.2000 17:01:34)
Дата 20.09.2000 17:42:08

Теперь понятно

Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>Вот статья, где все это более подробно расписано.

Ну что же, доволно странно здесь описано.
Берутся запасы 8. Это, насколько я понимаю, вместе со страт. запасами Франции, Бельгии etc., захваченными в 1940. Почему-то полагается что кто-то разрешит немцам юзать все это. Ну ладно, может я не так понимаю эту цифру.
Берется все что было. 18.5.
Считается, что все это может быть пущено на "снабжение германской армии". Это явная натяжка. С этого момента рассуждения неверны;).
Что собственно и подтверждается словами Гальдера и Шпеера. Заметьте, менее двух месяцев с момента нападения, а Гальдер пишет, что "При нынешнем положении с горючим проведение крупных операций невозможно". А ведь при этом "единственный нефтяной регион" был в руках у немцев.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Леонид
К Максим Гераськин (20.09.2000 17:42:08)
Дата 20.09.2000 20:49:25

Ага. Вот так по мелочам до Москвы и доперли.

Впрочем все на нехватку горючки жалюются. Паттон в 1945-м тоже.

С уважением,
Леонид.
От Максим Гераськин
К Леонид (20.09.2000 20:49:25)
Дата 21.09.2000 11:16:50

Ну и ?

Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>Впрочем все на нехватку горючки жалюются. Паттон в 1945-м тоже.

А Паттон жалуется на положение с горючем в стране или в армии?

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov