От Максим Гераськин
К П.Фарафонов
Дата 20.09.2000 16:04:26
Рубрики Прочее;

Re: О, йа, йа. Нихьт бензин, нихьт патронен... Зофсем пльох...

Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>Бензиновая тема у Резуна -- просто самая ходовая. Ср. с идеей о превентивном захвате Румынии. Широко публиковались цифры по запасам нефтепродуктов в рейхе на 1941 год (запасов почти на год войны) -- не действует.

Забавно, что на Гальдера они тоже не действуют. Запись от 06.08.1941 (вкратце):
Приход 320000+380000
Расход 570000+125000+130000
Дефицит превысит 120000
Вывод- При нынешнем положении с горючим проведение крупных операций невозможно.

Вот что пишет Шпеер
Даже
для нашей, особой срочности, программы снабжение горючим было
в сентябре 1941 г. сокращено до трети, а с 1 января 1942 г. -
даже до одной шестой потребности. Типичный пример того,
как Гитлер, предпринимая поход на Россию, зарвался по сравне-
нию с нашими возможностями.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин (20.09.2000 16:04:26)
Дата 20.09.2000 17:45:28

Re: О, йа, йа. Нихьт бензин, нихьт патронен... Зофсем пльох...

>Забавно, что на Гальдера они тоже не действуют.

Гальдер пишет про полжение с бензином в ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ, а не в Германском Рейхе.

>Вот что пишет Шпеер

А вот у Шпеера (не в воспоминаниях, а в докладе союзникам) есть табличка по потреблению топлива в Германии. Очень интересно посмотреть потребление гражданского сектора. Впечатляет :-) Удалось урезать только в 1944.
От Максим Гераськин
К Игорь Куртуков (20.09.2000 17:45:28)
Дата 20.09.2000 17:53:24

Re: О, йа, йа. Нихьт бензин, нихьт патронен... Зофсем пльох...

Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>Гальдер пишет про полжение с бензином

бензином?

> в ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ, а не в Германском Рейхе.

Это не так. Посмотри на цифирки, это месяный приход-расход, и сравни с докладом Шпеера по балансу жидкого топлива на 1941.
Кроме того, ясно говорится "для вооруженных сил и промышленности".

>>Вот что пишет Шпеер
>
>А вот у Шпеера (не в воспоминаниях, а в докладе союзникам) есть табличка по потреблению топлива в Германии. Очень интересно посмотреть потребление гражданского сектора. Впечатляет :-)

В самом деле, интересно было бы посмотреть;)

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин (20.09.2000 17:53:24)
Дата 20.09.2000 18:11:44

Re: О, йа, йа. Нихьт бензин, нихьт патронен... Зофсем пльох...

>>Гальдер пишет про полжение с бензином
>
>бензином?

Нет? Значит ошибся...

>>А вот у Шпеера (не в воспоминаниях, а в докладе союзникам) есть табличка по потреблению топлива в Германии. Очень интересно посмотреть потребление гражданского сектора. Впечатляет :-)
>
>В самом деле, интересно было бы посмотреть;)

ОК. Если время будет вечером набью.
От П.Фарафонов
К Максим Гераськин (20.09.2000 16:04:26)
Дата 20.09.2000 17:01:34

Уточняем-с

Приветствую,

Я, собственно, имел в виду, что румынская нефть имела ничтожное влияние на кратковременную войну по резунскому сценарию. Вот статья, где все это более подробно расписано. И вообще, полазайте по сайту, там много чего про Резуна есть.

http://militarism.newmail.ru/suvorov/rum.htm

С уважением,
От Максим Гераськин
К П.Фарафонов (20.09.2000 17:01:34)
Дата 20.09.2000 17:42:08

Теперь понятно

Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>Вот статья, где все это более подробно расписано.

Ну что же, доволно странно здесь описано.
Берутся запасы 8. Это, насколько я понимаю, вместе со страт. запасами Франции, Бельгии etc., захваченными в 1940. Почему-то полагается что кто-то разрешит немцам юзать все это. Ну ладно, может я не так понимаю эту цифру.
Берется все что было. 18.5.
Считается, что все это может быть пущено на "снабжение германской армии". Это явная натяжка. С этого момента рассуждения неверны;).
Что собственно и подтверждается словами Гальдера и Шпеера. Заметьте, менее двух месяцев с момента нападения, а Гальдер пишет, что "При нынешнем положении с горючим проведение крупных операций невозможно". А ведь при этом "единственный нефтяной регион" был в руках у немцев.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Леонид
К Максим Гераськин (20.09.2000 17:42:08)
Дата 20.09.2000 20:49:25

Ага. Вот так по мелочам до Москвы и доперли.

Впрочем все на нехватку горючки жалюются. Паттон в 1945-м тоже.

С уважением,
Леонид.
От Максим Гераськин
К Леонид (20.09.2000 20:49:25)
Дата 21.09.2000 11:16:50

Ну и ?

Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>Впрочем все на нехватку горючки жалюются. Паттон в 1945-м тоже.

А Паттон жалуется на положение с горючем в стране или в армии?

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov