От ttt2
К NV
Дата 26.01.2015 18:14:53
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: Почему непонятного...

>Пусть резервы перебрасывают на отражение этого непонятного наступления. А понятное наступление - в другом месте.

Откуда у Новороссии силы вести наступление в двух направлениях, причем одно ранее спокойное? По всем правилам военного искусства следовало наоборот снимать оттуда силы на главный, опасный с точки зрения обстрелов фронт.

>Виталий
С уважением
От NV
К ttt2 (26.01.2015 18:14:53)
Дата 26.01.2015 18:40:08

Вот пусть воены UA и гадают, какое из наступлений настоящее (-)
От Константин Дегтярев
К ttt2 (26.01.2015 18:14:53)
Дата 26.01.2015 18:17:31

По правилам военного искусства...

... нужно сковывать противника по всему фронту. И наступать там, где противник даст слабину.
От ttt2
К Константин Дегтярев (26.01.2015 18:17:31)
Дата 26.01.2015 18:28:34

Re: По правилам

>... нужно сковывать противника по всему фронту. И наступать там, где противник даст слабину.

Только Новороссии, все ВС которой меньше одной американской дивизии времен ВМВ сковывать противника по всему фронту.

"Мечтать не вредно" как народ говорит, а по моему вредно.

С уважением
От Константин Дегтярев
К ttt2 (26.01.2015 18:28:34)
Дата 27.01.2015 10:36:25

Это как раз тактика слабого

Обозначаем активность на каком-то участке, противник начинает его усиливать, раздергивает резервы, теряет инициативу. При этом "наступать" можно очень экономно. В итоге приходим к ситуации, когда обозначающей активность роте противник противопоставляет батальон, который ничего не делает, а только ждет "решительной атаки".

В какой момент противнику начинает надоедать раздергивать резервы, он оставляет пункт без подкрепления, это вскрывается, и тут наносится серьезный удар.

Считается, что это излюбленный тактический прием Наполеона.