От Darkbird
К Валера
Дата 23.01.2015 14:05:41
Рубрики Современность;

Re: На правах...

>Мне кажется что события произошедшие в прошлом году и происходящие сейчас пошатнули некоторые стереотипы о западе и США в частности.

Не думаю.

>1. У нас всегда было принято считать американцев при всех их недостатках очень прагматичными и ставящими бизнес выше различных идей и принципов.

Так и есть.

>тут мы видим обратное - некто Б. Обама упёрся рогом именно в принципы как истинный большевик. На возможные потери американского бизнеса ему такое впечатление что
>глубоко фиолетово. - Это если считать,что штаты договорились с Саудией об обвале цен и пожертвовали своими сланцевыми и шельфовыми нефтекомпаниями.

Ничего подобного. Никуда Обама не уперся. Сланцевым компаниям и так кирдык. Время сильных политиков прошло.
Нет и не будет больше Рузвельтов, Сталина, Черчиля и т.д. Пример Кенеди не многих вдохновляет. А те кто вдохновился (Хуссейн, Каддафи) - разделили его судьбу. Сейчас идет время ТНК.

>Здесь же - чистая геополитическая упёртость, в приницпе чем может угрожать Россия Штатам даже после присоединения Крыма - ничем. Мы не стали для них ни на йоту опаснее.
>2. Про Европу и говоорить нечего. Возьмём, чисто теоретически конечно,что злая Россия присоединила к себе некую Новороссию. Если отбросить чисто политику и
>взять только чисто экономические интересы, то как ни парадоксально на первый взгляд это может выглядеть, Европе это было бы выгодней с экономической точки зрения.

Это в ближнесрочной перспективе. Умные головы думают не так.

>Но что мы видим на самом деле? - Действительно ли для Америки "хорошо то, что хорошо для Дженерал Моторс" и действительно ли нет такого преступления, на которое не пошёл бы капиталист за 300% прибыли? - Похоже что нет.

Все именно так. Читайте далее...

>Обама как истинный, если не комми, то левак как минимум, закусил
>удила и ставит во главу политики именно политику как таковую. Действительно ли важны ресурсы, рынки сбыта и ради их завладением начинаются войны?

Обама ничего не закусил. Нечем и нечего кумать. Ресурсы и рынки сбыта действительно важны. Читайте далее...

>Казалось бы вот - рынок сбыта в РФ - бери не хочу один из ведущих по покупкам Мерседесов :) - только продавай и не надо никакого дранг нах Остен устраивать, сам падает к ногам. Где акулы капитализма?

Акулы на месте. Зачем продавать Мерседесы "вате и колорадам" участь которых покорно добывать нефть, за краюху хлебушка? Мерседесы надо оставить в просвещенной Европе, чтобы даже последний мигрант ездил на мерседесе. Это ведь не справедливо! Россия дает нефть и покупает мерседесы. Это же лишнее звено! Надо чтобы сибирская демократическая республика или камчатский халифат под мудрым руководством ЕС сами отдавали свои недра и богатства просвещенной Европе.


>Где преступления ради завоевания рынка РФ, а им ведь нужен богатый рынок с богатыми людьми, способными покупать дорогие товары с большой добавочной стоимостью.

Преступления сейчас можно наблюдать на Донбассе. Им не нужен богатый рынок ВНЕ ЕС/США. Рынок должен насыщаться ресурсами по бросовой цене извне, а его продукция распространяться ислкючительно внутри, чтобы Якутская папуасия не вознамерилась свои бриллианты не дай бог зажать.

>Где они? - Я лично, вижу только идейных борцов, которым видимо всё равно что хочет их бизнес. Может на западе в политику пришли сплошь непрофессионалы?

Ни в коем случае. Только они работают не на сиюминутную выгоду, а с дальним прицелом. Лет так на 50 вперед.
ВВП не вечен. С учетом Российской истории вслед за ним последует опять какой нибудь хрущь или горби. Люди не вечны - корпорации вечны.

>Но тут можно взглянуть некую, очень некую, но аналогию в прошлом, на которую мы не обращали особо внимания. - Начало ВМВ. Что собственно произошло? ВБ и Франция объявили войну Германии исходя
>из союзнических обязательств. После разгрома Польши Гитлер предлагал западу мир, но его отклонили, после разгрома Франции он опять предложил мир ВБ, с сохранением статуса Кво, то есть Германии материк, а ВБ все её колонии.

Гитлер - зарвавшийся малолетка. Ограбил старушку в подворотне и предлагает смотрящему над раеном разойтись по мирному. Ни один смотрящий в здравом уме и трезвой памяти на это не пойдет.

>Британия отказалась и решила воевать до победы, хотя лично для Британской угрозы не было, в случае заключения мира, был только позорный слив материка.

Ну да. Ну да. Всего лишь ПОЗОРНЫЙ СЛИВ...

>В итоге Германия проиграла войну, ВБ оказалась среди победителей, но надорвалась и потеряла Империю. Чего
>возможно и не было бы, заключи она и Франция в октябре 39-го мир с Германией. Не было бы колоссальных
>эконмических потерь в связи с войной.

Смотрящий за раеном ясен пень вступился за старушку не из-за старушки, а из чисто экономических побуждений.
Если он проглотит обиду, то всякий махатма ганди может устроить в любой индии чего-то похожее и кирдык империи.

>Да был бы возможно частично потерян рынок на материке, но война гораздо затратнее. Разве британский бизнес
>поднялся в ходе неё? - Нет. Хотя тут страна, чей бизнес поднялся конечно видна невооружённым глазом,
>согласен. Но Британия то воевала чисто за идею, это она объявила войну Германии, а не наоборот. То есть примеры
>когда бизнес не играет решающей роли в принятии политических решений в капстранах есть.

И тут смотрящий над раеном надорвался. Малолетка оказался малость сильнее и нанес несколько чувствительных ударов.
Сами по себе они были не опасны, но тут вмешался другой смотрящий. За другим раеном, которому первый уже сильно мешал. Выждав ровно столько сколько нужно он как тот лесник пришел и раздал всем сестрам по серьгам.

>Это я собственно лишь к тому, что нельзя в политике надеяться что у противной стороны возьмёт верх прагматизм. Да и бизнесу часто указывают на его место, когда дело касается приниципов, не всегда просчитанных финансово.
>Ну как-то так.

Неверно изначально. Бизнес и только бизнес. Все эти грузии, украины, таджикистаны уже кольцом окружают Россию. Цель ровно одна. Несправедливо когда унтерменшы владеют 1/6 частью суши (или сколько там осталось) и распоряжаются ей очень бестолково. Как там Тетчер говорила? В россии должно жить 50 млн. человек. Остальных в утиль.
От Валера
К Darkbird (23.01.2015 14:05:41)
Дата 23.01.2015 14:41:52

Re: На правах...

,>Акулы на месте. Зачем продавать Мерседесы "вате и колорадам" участь которых покорно добывать нефть, за краюху хлебушка? Мерседесы надо оставить в просвещенной Европе, чтобы даже последний мигрант ездил на мерседесе. Это ведь не справедливо! Россия дает нефть и покупает мерседесы. Это же лишнее звено! Надо чтобы сибирская демократическая республика или камчатский халифат под мудрым руководством ЕС сами отдавали свои недра и богатства просвещенной Европе.

Это до исторического материализма так было. Теперь выгоднее чтобы покупатель был богат, ему можно продать продукцию с большей добавочной стоимостью. Саудовцы хороший пример - богатые поставщики сырья и потребители товаров запада.
От Darkbird
К Валера (23.01.2015 14:41:52)
Дата 23.01.2015 14:49:26

Re: На правах...

>,>Акулы на месте. Зачем продавать Мерседесы "вате и колорадам" участь которых покорно добывать нефть, за краюху хлебушка? Мерседесы надо оставить в просвещенной Европе, чтобы даже последний мигрант ездил на мерседесе. Это ведь не справедливо! Россия дает нефть и покупает мерседесы. Это же лишнее звено! Надо чтобы сибирская демократическая республика или камчатский халифат под мудрым руководством ЕС сами отдавали свои недра и богатства просвещенной Европе.

>Это до исторического материализма так было. Теперь выгоднее чтобы покупатель был богат, ему можно продать продукцию с большей добавочной стоимостью. Саудовцы хороший пример - богатые поставщики сырья и потребители товаров запада.

Сколько там у них населения на каждый разведанный баррель нефти? Для наших западных партнеров выгодно чтобы на каждом месторождении нефти/газа была отдельная банановая республика. Несколько сот тысяч богатых они вполне себе переживут. Зачем кормить остальные 150 миллионов?
От Валера
К Darkbird (23.01.2015 14:49:26)
Дата 23.01.2015 14:55:36

Re: На правах...

,>Сколько там у них населения на каждый разведанный баррель нефти? Для наших западных партнеров выгодно чтобы на каждом месторождении нефти/газа была отдельная банановая республика. Несколько сот тысяч богатых они вполне себе переживут. Зачем кормить остальные 150 миллионов?

Вы так говорите, как будто они нас кормят? Мы сами кормимся без их подачек, о чём вы? :) И благодаря большому населению, мы можем покупать в разы больше их стеклянных бус всяческих. Никому нищие покупатели не выгодны, тем более мало нищих покупателей.
От Darkbird
К Валера (23.01.2015 14:55:36)
Дата 23.01.2015 15:09:11

Re: На правах...

>,>Сколько там у них населения на каждый разведанный баррель нефти? Для наших западных партнеров выгодно чтобы на каждом месторождении нефти/газа была отдельная банановая республика. Несколько сот тысяч богатых они вполне себе переживут. Зачем кормить остальные 150 миллионов?

>Вы так говорите, как будто они нас кормят? Мы сами кормимся без их подачек, о чём вы? :) И благодаря большому населению, мы можем покупать в разы больше их стеклянных бус всяческих. Никому нищие покупатели не выгодны, тем более мало нищих покупателей.

Им есть куда девать деньги и без наших 150 миллионов населения. Посредник между месторождением ресурса и западом никому не нужен.
От Валера
К Darkbird (23.01.2015 15:09:11)
Дата 23.01.2015 15:41:18

Re: На правах...

>Им есть куда девать деньги и без наших 150 миллионов населения. Посредник между месторождением ресурса и западом никому не нужен.

Значит вы согласны, что они наши 150млн и так не кормят. Хорошо.
От Darkbird
К Валера (23.01.2015 15:41:18)
Дата 23.01.2015 16:20:31

Re: На правах...

>>Им есть куда девать деньги и без наших 150 миллионов населения. Посредник между месторождением ресурса и западом никому не нужен.
>
>Значит вы согласны, что они наши 150млн и так не кормят. Хорошо.

Ну разумеется. Мало того. Они не согласны вообще с наличием такого обилия ртов на такой неосвоенной территории и всеми силами стараются это количестве секвестировать.
От Robert
К Darkbird (23.01.2015 16:20:31)
Дата 23.01.2015 17:49:28

Ре: На правах...

>Мало того. Они не согласны вообще с наличием такого обилия ртов на такой неосвоенной территории и всеми силами стараются это количестве секвестировать.

В Китае/Индии/странаx Азии ртов - вдесятеро. Aфрика тоже размножается .

Странно что они начали с 5% лишниx ртов а не с 95%. Столько усилий, а даже в случае успеxа - общее количество лишниx ртов на планете изменится на совершенно незаметную величину. Искомый результат можно получить с куда меньшей затратой усилий же?

Вообще, отдает поговоркой "боится, значит - уважает!". Уважаете такие как Вы СШA, чисто глядя со стороны то.
От Darkbird
К Robert (23.01.2015 17:49:28)
Дата 24.01.2015 08:55:41

Ре: На правах...

>>Мало того. Они не согласны вообще с наличием такого обилия ртов на такой неосвоенной территории и всеми силами стараются это количестве секвестировать.
>
>В Китае/Индии/странаx Азии ртов - вдесятеро. Aфрика тоже размножается .

>Странно что они начали с 5% лишниx ртов а не с 95%. Столько усилий, а даже в случае успеxа - общее количество лишниx ртов на планете изменится на совершенно незаметную величину. Искомый результат можно получить с куда меньшей затратой усилий же?

>Вообще, отдает поговоркой "боится, значит - уважает!". Уважаете такие как Вы СШA, чисто глядя со стороны то.

Ключевое слово - энергоресурсы. Ни в Индии, ни в Китае их нет.
От Robert
К Darkbird (24.01.2015 08:55:41)
Дата 24.01.2015 09:38:31

Ре: На правах...

>Ключевое слово - энергоресурсы. Ни в Индии, ни в Китае их нет.

А в ниx все не уперлось, как показывают нынешние цены. Вы както мыслите ценами с год назад примерно. Помимо ниx дофига в развитые страны ввозится.

Куча дорогущиx металлов есть в Китае, например. Ну ладно там вольфрам, xром, или никель: даже без олова обычного - никакую электронику не сделаешь. И стоят они я бы сказал совсем некисло. Зачем платить то (по вашей логике)? Взять, да и всего делов. Черные вон в бывшей ЮАР вообще золото, алмазы, и уран добывают. Нафига они им (черным), и чего бы ими (алмазaми) не заняться?
От Darkbird
К Robert (24.01.2015 09:38:31)
Дата 24.01.2015 10:00:26

Ре: На правах...

>>Ключевое слово - энергоресурсы. Ни в Индии, ни в Китае их нет.
>
>А в ниx все не уперлось, как показывают нынешние цены. Вы както мыслите ценами с год назад примерно. Помимо ниx дофига в развитые страны ввозится.

Дык в них все и уперлось. На производство любой хрени начиная от мыльницы и до атомного реактора нужна нефть. Очень много нефти. Ни в Китае, ни в Индии ее нет. Точка.

Ни хром, ни ванадий, ни бериллий, ни один другой элемент менделеевской таблицы не имеет ни какого смысла без банальной химической реакции С + О2 = СО2 + Энергия.
От Robert
К Darkbird (24.01.2015 10:00:26)
Дата 24.01.2015 11:24:25

Ре: На правах...

>Дык в них все и уперлось. На производство любой хрени начиная от мыльницы и до атомного реактора нужна нефть. Очень много нефти. Ни в Китае, ни в Индии ее нет. Точка.

Так вроде обсудили же, только что! В соседней подветке. Забыли? Нефть (именно _нефть_) - в Венесуэле! И взять силой ее там легче, чем российскую. И возить ближе. Ан нет: не отнимают, почему-то.

Вы в той подветке (тоже почему-то) - так и не ответили.
От Darkbird
К Darkbird (23.01.2015 14:49:26)
Дата 23.01.2015 14:52:33

Re: На правах...

>Сколько там у них населения на каждый разведанный баррель нефти? Для наших западных партнеров выгодно чтобы на каждом месторождении нефти/газа была отдельная банановая республика. Несколько сот тысяч богатых они вполне себе переживут. Зачем кормить остальные 150 миллионов?

Сорвалось...

А если месторождения еще и охраняются Тополями и прочими Сатанами, то вообще это вопиющая наглость!

Россия как суверенное государство не нужна никому в мире. Кость в горле для всех наших "партнеров". Поэтому самое разумное разделить и уничтожить. Вот тогда для золотого миллиарда и наступит благоденствие.
От Валера
К Darkbird (23.01.2015 14:52:33)
Дата 23.01.2015 14:57:03

Re: На правах...


>А если месторождения еще и охраняются Тополями и прочими Сатанами, то вообще это вопиющая наглость

Саудовцы, да и Венесуэла Тополями не охраняют. Никто их не захватывает из-за нефти.
От Darkbird
К Валера (23.01.2015 14:57:03)
Дата 23.01.2015 15:11:57

Re: На правах...


>>А если месторождения еще и охраняются Тополями и прочими Сатанами, то вообще это вопиющая наглость
>
>Саудовцы, да и Венесуэла Тополями не охраняют. Никто их не захватывает из-за нефти.

Саудовцов мало и они под контролем. Начнут выпендриваться - им сразу 6-ой флот объяснит их ошибку.

Венесуэла трепыхается только потому, что существуют более серьезные проблемы у США. Просто не до них.
Еще одну маленькую победоносную войну США не потянут сейчас, а очередная цветная революция сейчас на
Украине. Дойдет очередь и до Венесуэлы
От Валера
К Darkbird (23.01.2015 15:11:57)
Дата 23.01.2015 15:36:52

Re: На правах...

>Саудовцов мало и они под контролем. Начнут выпендриваться - им сразу 6-ой флот объяснит их ошибку.

Что есть "под контролем"? А то есть мнение что наоборот, США у них под контролем.

>Венесуэла трепыхается только потому, что существуют более серьезные проблемы у США. Просто не до них.
>Еще одну маленькую победоносную войну США не потянут сейчас, а очередная цветная революция сейчас на
>Украине. Дойдет очередь и до Венесуэлы

Им по-любому дешевле покупать там нефть, чем тратится на войну. Так же как с Брунеем, Катаром и т.д.
От Darkbird
К Валера (23.01.2015 15:36:52)
Дата 23.01.2015 16:19:16

Re: На правах...

>>Саудовцов мало и они под контролем. Начнут выпендриваться - им сразу 6-ой флот объяснит их ошибку.
>
>Что есть "под контролем"? А то есть мнение что наоборот, США у них под контролем.

>>Венесуэла трепыхается только потому, что существуют более серьезные проблемы у США. Просто не до них.
>>Еще одну маленькую победоносную войну США не потянут сейчас, а очередная цветная революция сейчас на
>>Украине. Дойдет очередь и до Венесуэлы
>
>Им по-любому дешевле покупать там нефть, чем тратится на войну. Так же как с Брунеем, Катаром и т.д.

Ни Венесуэла, ни Бруней, ни Катар и ни одна другая добывающая страна не обладает ЯО и 1/6 территорией суши. Это не считая других полезных плюшек на этой территории.

Да и риторика Венесуэлы после странноватой кончины их президента как-то по увяла, что наводит на определенные мысли.
От Robert
К Darkbird (23.01.2015 16:19:16)
Дата 23.01.2015 21:19:46

Ре: На правах...

>Ни Венесуэла, ни Бруней, ни Катар и ни одна другая добывающая страна не обладает ЯО и 1/6 территорией суши. Это не считая других полезных плюшек на этой территории.

Индия имеет и ЯО, и под миллиард лишнего населения, и кучу всякого вкусного и полезного. Ну лишней нефти увы у нее нет, но куча всякого нужного там добывается и золотому миллиарду поставляется. С нее и начнут население сокращать?

Пакистан опять же. Еще ведь, гады, и мусульмане впридачу.

A уж в Китае сколько лишниx, при наличии ЯО, вообще подумать страшно. Почему с России сокращение начать задумали, я не пойму никак? Не самое слабое звено в цепи, и результат сокращения лишниx (подготовку которого вы разглядели сквозь всю конспирацию) - ничтожен что в абсолютныx что в относительныx цифраx (по сравнению с началом сокращения в Азии).
От yav
К Robert (23.01.2015 21:19:46)
Дата 23.01.2015 22:21:37

Все очень просто..

>>Ни Венесуэла, ни Бруней, ни Катар и ни одна другая добывающая страна не обладает ЯО и 1/6 территорией суши. Это не считая других полезных плюшек на этой территории.
>
>Индия имеет и ЯО, и под миллиард лишнего населения, и кучу всякого вкусного и полезного. Ну лишней нефти увы у нее нет, но куча всякого нужного там добывается и золотому миллиарду поставляется. С нее и начнут население сокращать?

>Пакистан опять же. Еще ведь, гады, и мусульмане впридачу.

>A уж в Китае сколько лишниx, при наличии ЯО, вообще подумать страшно. Почему с России сокращение начать задумали, я не пойму никак? Не самое слабое звено в цепи, и результат сокращения лишниx (подготовку которого вы разглядели сквозь всю конспирацию) - ничтожен что в абсолютныx что в относительныx цифраx (по сравнению с началом сокращения в Азии).

Поскольку в России народу меньше то соответственно и усилий на сокращение требуется меньше. Тем более, что есть перспектива устроить сокращение руками самих русских - смотрите как на Украине удачно получилось. А выигрыш в случае успеха больше чем в случае с Индией или Китаем пропорционально площади России.Так что по критерию стоимость-эффективность вариант с Россией - самый оптимальный.
От Robert
К yav (23.01.2015 22:21:37)
Дата 24.01.2015 02:58:23

Ре: Все очень...

>Поскольку в России народу меньше то соответственно и усилий на сокращение требуется меньше. Тем более, что есть перспектива устроить сокращение руками самих русских - смотрите как на Украине удачно получилось.

Фантастика это (майдан украинского образца в России). Я расставил стопы с год назад еще и слежу. Однозначно: случись чего с перспективой "массового внепарламентского мирного" - давить будут в зародыше (до Майдана - не дойдет). Если это даже мне видно - уж людям подумывающим о том чтобы подсакратить мульончиков так 50 населения это просто прозрачно.

T.е. совершенно "не в кассу" тезис выше - не имеет смысла обсуждать то, что произойти не может просто потому что такое невозможно.
От Darkbird
К Robert (24.01.2015 02:58:23)
Дата 24.01.2015 08:54:27

Ре: Все очень...

>T.е. совершенно "не в кассу" тезис выше - не имеет смысла обсуждать то, что произойти не может просто потому что такое невозможно.

В 1987-ом году мне казалось совершенно невозможным крушение СССР. Планов строил громадье. По стопам старших братьев шел на всех парах в атомную энергетику. А вот поди ж ты...
От Robert
К Darkbird (23.01.2015 15:11:57)
Дата 23.01.2015 15:21:58

Re: На правах...

>Еще одну маленькую победоносную войну США не потянут сейчас, а очередная цветная революция сейчас на
>Украине. Дойдет очередь и до Венесуэлы

Несерьезно. По сравнению с войнами в Ираке и Aфганистане - Венесуэла для СШA это буквальнo "плюнуть и растереть". Гренада/Панама, ну пусть в разы больше, подумаешь. Совершенно не противник, говорить не о чем даже.
От Darkbird
К Robert (23.01.2015 15:21:58)
Дата 23.01.2015 16:16:19

Re: На правах...

>>Еще одну маленькую победоносную войну США не потянут сейчас, а очередная цветная революция сейчас на
>>Украине. Дойдет очередь и до Венесуэлы
>
>Несерьезно. По сравнению с войнами в Ираке и Aфганистане - Венесуэла для СШA это буквальнo "плюнуть и растереть". Гренада/Панама, ну пусть в разы больше, подумаешь. Совершенно не противник, говорить не о чем даже.

Собственно потому что есть войны в Ираке и Афганистане - Венесуэла еще жива.
От Robert
К Darkbird (23.01.2015 16:16:19)
Дата 23.01.2015 17:51:15

Ре: На правах...

>Собственно потому что есть войны в Ираке и Афганистане - Венесуэла еще жива.

Спешу сообщить: в Ираке войны нет давно, в Aфганистане - нет с прошлого года. Сьедите свою шляпу, если Венесуэльской Войны - не произойдет?
От Darkbird
К Robert (23.01.2015 17:51:15)
Дата 24.01.2015 08:09:57

Ре: На правах...

>>Собственно потому что есть войны в Ираке и Афганистане - Венесуэла еще жива.
>
>Спешу сообщить: в Ираке войны нет давно, в Aфганистане - нет с прошлого года. Сьедите свою шляпу, если Венесуэльской Войны - не произойдет?

Ну если США выиграют Украину и заборят Россию (после хаоса устроенного на БВ и в Северной Африке теперь мы гавная цель), то следующими на очереди будут Венесуэльцы. Может и раньше (Уго Чавеса уморили таки).

Вообщем если будет что есть к тому моменту, то съем ))))
От Robert
К Darkbird (24.01.2015 08:09:57)
Дата 24.01.2015 09:43:48

Ре: На правах...

>Ну если США выиграют Украину и заборят Россию (после хаоса устроенного на БВ и в Северной Африке теперь мы гавная цель), то следующими на очереди будут Венесуэльцы.

Ну вот в упор не вижу связи: почему для разгрома Венисуэлы надо ждать победы на Украине. Как эти два деяния связаны то? Ну вот ЧТО "украинское" мешает погромить Венесуэлу сейчас? Причем такое, что после победы - перeстанет мешать? Там блицкригу-то максимум на неделю: к началу февраля можно закончить же. И бац: была нефть чья-то, а стала - американская!
От Darkbird
К Robert (24.01.2015 09:43:48)
Дата 24.01.2015 09:56:30

Ре: На правах...

>>Ну если США выиграют Украину и заборят Россию (после хаоса устроенного на БВ и в Северной Африке теперь мы гавная цель), то следующими на очереди будут Венесуэльцы.
>
>Ну вот в упор не вижу связи: почему для разгрома Венисуэлы надо ждать победы на Украине. Как эти два деяния связаны то? Ну вот ЧТО "украинское" мешает погромить Венесуэлу сейчас? Причем такое, что после победы - перeстанет мешать? Там блицкригу-то максимум на неделю: к началу февраля можно закончить же. И бац: была нефть чья-то, а стала - американская!

Силенок уже не хватает у США. Читайте последнее послание ихнего президента. Более одной войны они уже сейчас вести не в состоянии, а уже сейчас даже одну не вытянут. Скорее всего в Венесуэеле будет оранжевая революция. На открытое вторжение США уже не способны.
От Robert
К Darkbird (24.01.2015 09:56:30)
Дата 24.01.2015 10:50:06

Ре: На правах...

>Силенок уже не хватает у США ...

тогда какого черта Вы опасаетесь что США Россию то опрокинет в этой же ветке (выше) ? США же даже с Венесуэлой справиться не способны. Ну сколько "по силе" в России такиx Венесуэл? Несколько сот минимум, а может и неколько тысяч? Живите спокойно: вон же в предыдущем посте гарантия российской безопасности вами же озвучена.
От Darkbird
К Robert (24.01.2015 10:50:06)
Дата 24.01.2015 13:48:57

Ре: На правах...

>>Силенок уже не хватает у США ...
>
>тогда какого черта Вы опасаетесь что США Россию то опрокинет в этой же ветке (выше) ? США же даже с Венесуэлой справиться не способны. Ну сколько "по силе" в России такиx Венесуэл? Несколько сот минимум, а может и неколько тысяч? Живите спокойно: вон же в предыдущем посте гарантия российской безопасности вами же озвучена.

Читайте ранее. Сил у США есть ровно на один конфликт. И Венесуэла отнюдь не первая в списке целей.
От Александр Солдаткичев
К Darkbird (24.01.2015 13:48:57)
Дата 24.01.2015 14:06:09

Ре: На правах...

Здравствуйте

>Читайте ранее. Сил у США есть ровно на один конфликт. И Венесуэла отнюдь не первая в списке целей.

Вы хотите сказать, что у США нет сил на два конфликта типа Ирак+Венесуэла, но вот конфликт с Россией, если он будет один, они потянут?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Валера
К Darkbird (23.01.2015 14:05:41)
Дата 23.01.2015 14:20:39

Re: На правах...


>Смотрящий за раеном ясен пень вступился за старушку не из-за старушки, а из чисто экономических побуждений.
>Если он проглотит обиду, то всякий махатма ганди может устроить в любой индии чего-то похожее и кирдык империи.

Империи как раз пришёл кирдык именно из-за продолжения войны, несмотря на победу. Надорвалась.
Пошли бы на мировую, глядишь Империя до сих пор бы и была.
От Darkbird
К Валера (23.01.2015 14:20:39)
Дата 23.01.2015 14:47:35

Re: На правах...


>>Смотрящий за раеном ясен пень вступился за старушку не из-за старушки, а из чисто экономических побуждений.
>>Если он проглотит обиду, то всякий махатма ганди может устроить в любой индии чего-то похожее и кирдык империи.
>
>Империи как раз пришёл кирдык именно из-за продолжения войны, несмотря на победу. Надорвалась.
>Пошли бы на мировую, глядишь Империя до сих пор бы и была.

Нет. Там был цугцванг.