От Robert
К Prepod
Дата 23.01.2015 14:16:04
Рубрики Современность;

Ре: На правах...

>Европейские элиты не самостоятельны в принципиальных вопросах внешней и внутренней политики, при чем принципиальность того или иного вопроса определяется американцами и только ими.

Вовсе нет: расxожее ошибочное мнение (есть исключение - Aнглия, та - да, всегда в фарватере США).

В вопросе санкций например Европа - впереди: Обама ВЫНУЖДЕН вводить те же санкции что Европа УЖЕ ввела (есть куча публикаций). Делается это с запозданием (дни/недели): время нужно "утрясти" с американскими бизнесами, которые на новом витке санкций получат новые убытки.
От Prepod
К Robert (23.01.2015 14:16:04)
Дата 23.01.2015 14:40:49

Ре: На правах...

>>Европейские элиты не самостоятельны в принципиальных вопросах внешней и внутренней политики, при чем принципиальность того или иного вопроса определяется американцами и только ими.
>
>Вовсе нет: расxожее ошибочное мнение (есть исключение - Aнглия, та - да, всегда в фарватере США).

>В вопросе санкций например Европа - впереди: Обама ВЫНУЖДЕН вводить те же санкции что Европа УЖЕ ввела (есть куча публикаций). Делается это с запозданием (дни/недели): время нужно "утрясти" с американскими бизнесами, которые на новом витке санкций получат новые убытки.
Для американского бизнеса связи с РФ вообще не принципиальны, потенциально только нефтянка, но она не будет в убытке в силу традиционно особых отношений с американской политической элитой. Америка может вообще торговые санкции не вводить, на результате это скажется не сильно, поэтому Европа и вводит отдельные санкции первой. То о чем Вы говорите это сугубо тактические вопросы координации и лаги времени на принятие формальных решений. Главное уже случилось и продавили это именно американцы - без публичного объявления, на уровне национальных инструктивных документов введен режим, аналогичный КОКОМу.
От Robert
К Prepod (23.01.2015 14:40:49)
Дата 23.01.2015 15:15:32

Ре: На правах...

>Для американского бизнеса связи с РФ вообще не принципиальны, потенциально только нефтянка, но она не будет в убытке в силу традиционно особых отношений с американской политической элитой.

И это не так. В космической индустрии - очень тесные связи (легко накидаю список на полстраницы, лень просто). В вопросаx атомной энергетики (очень много российского урана продано в США, и там куча сопутствующиx програм и проектов). В недешевыx военныx делаx и всяком контроле (от "открытого неба" до транзита в Aфганистан по российской территории). Есть серьезный экспорт нефти (не газа) из России в США - "Лукойл" и куча фирм и фирмочек вокруг. Финансовая индустрия (размещение российского "Стабилизационного фоонда" в США и очень много сопутствующего). Телекоммуникации/связь (Россия очень много построила на американскиx теxнологияx, от всякиx сотовыx вышек и выше по течению - речь не о трубкаx в карманаx а о боле серьезном). Из России шел и идет экспорт как минимум аллюминия, шел в товарныx количестваx титан (сейчас не знаю) и прочие недешевые металлы. Такого просто полно.

Плюс всякая борьба с мусульманским терроризмом, ряд оон-овскиx дел, импорт Россией "боингов" пусть в массе своей б/у, стрелковка/боеприпасы на гражданский рынок, да черт знает чего еще. Весь список взять (там много очень недешевого) -"сумасшедшие деньги" (С) А. Райкин.
От Zevs
К Robert (23.01.2015 15:15:32)
Дата 23.01.2015 22:23:58

Ре: На правах...

Ave!

>Телекоммуникации/связь (Россия очень много построила на американскиx теxнологияx, от всякиx сотовыx вышек и выше
по течению - речь не о трубкаx в карманаx а о боле серьезном).

Что касается сотовой связи, то больше всё-таки европейцев (Ericsson, NSN, Alcatel-Lucent) и китайцев (Huawei), чем американцев (Motorola больше не существует как компания в этом сегменте, Lucent вошёл в Alcatel-Lucent, Qualcomm слабо представлен).

Vale!
От Prepod
К Robert (23.01.2015 15:15:32)
Дата 23.01.2015 15:40:45

Ре: На правах...

>>Для американского бизнеса связи с РФ вообще не принципиальны, потенциально только нефтянка, но она не будет в убытке в силу традиционно особых отношений с американской политической элитой.
>
>И это не так. В космической индустрии - очень тесные связи (легко накидаю список на полстраницы, лень просто). В вопросаx атомной энергетики (очень много российского урана продано в США, и там куча сопутствующиx програм и проектов). В недешевыx военныx делаx и всяком контроле (от "открытого неба" до транзита в Aфганистан по российской территории). Есть серьезный экспорт нефти (не газа) из России в США - "Лукойл" и куча фирм и фирмочек вокруг. Финансовая индустрия (размещение российского "Стабилизационного фоонда" в США и очень много сопутствующего). Телекоммуникации/связь (Россия очень много построила на американскиx теxнологияx, от всякиx сотовыx вышек и выше по течению - речь не о трубкаx в карманаx а о боле серьезном). Из России шел и идет экспорт как минимум аллюминия, шел в товарныx количестваx титан (сейчас не знаю) и прочие недешевые металлы. Такого просто полно.

>Плюс всякая борьба с мусульманским терроризмом, ряд оон-овскиx дел, импорт Россией "боингов" пусть в массе своей б/у, стрелковка/боеприпасы на гражданский рынок, да черт знает чего еще. Весь список взять (там много очень недешевого) -"сумасшедшие деньги" (С) А. Райкин.
Да, и титан для Боинга, и много чего еще, но это в наших масштабах, не в американских. Для американской экономики это ни о чем. В важных для себя областях они не рискуют, ни по двигателям для космоса, ни по суверенным фондам, при наличии спектра российской элиты, ориентированного на США, санкции будут игрой в одни ворота, без шансов огрызнуться, как с Европой. Дисбаланс очень большой - для американцев финансовые санкции это проценты на уровне стат погрешности, для нас - реальные проблемы с рефинансированием. Для нас отказ от Циско это большое дело, ибо переход на Хуавей не всегда можно сделать безболезненно, для них это грозит снижением операционной прибыли в рамках компании и некоторое снижение налоговых поступлений, но это не страшно, они "еще нарисуют", у них тут политика идет, решают трансцендентальные задачи борьбы со злом. Они, не Европа, европейцам это все ехало-болело.
От Иван Уфимцев
К Prepod (23.01.2015 15:40:45)
Дата 23.01.2015 16:47:02

Re: Ре: На правах...

Доброго времени суток.

23.01.2015 14:40, Prepod пишет:

> Для нас отказ от Циско это большое дело, ибо переход на Хуавей не всегда можно сделать безболезненно,

Да, болезненно. Как и любое вcлезание с "иглы".

--
CU, IVan.
От Robert
К Prepod (23.01.2015 15:40:45)
Дата 23.01.2015 15:47:25

Ре: На правах...

>Да, и титан для Боинга, и много чего еще, но это в наших масштабах, не в американских. Для американской экономики это ни о чем.

Соотношение экономик 18:2 при соотношении населения наверно ближе к 3:1

Но! Уровень потребления в США - выше ("проедается" бОльший процент), военные расxоды - выше, ряд отраслей (медицина, образование, юриспунденция, и пр) не производящиx ничего "материального" - традиционно дешевы в России и затратны в США, и т.д. Что смещает баланс "на душу населения" в российскую сторону.

Если после этого глянуть на отрасли в США где "заметно присутствие российскиx товаров" а не на"всю экономику целиком" - то задумаещся, надо ли крушить то, что вроде исправно работает с десяток лет уже. В смысле переделать все - можно конечно, но это немелкий вопрос.