От sss
К NV
Дата 12.01.2015 12:42:01
Рубрики Армия; Память;

Ну а как еще, городов с более 50 тысяч населения(+)

...еще в 1840-х годах можно было пересчитать по пальцам. (и притом существенная их часть в нерусских губерниях). А от 70+ миллионов населения, живших хозяйством, близким к натуральному прибыток не ахти какой: они обеспечивают в основном себя.

Собственно проблема николаевской России в том, что индустриальная революция в Англии и Франции уже произошла, а в России еще нет. По производству угля, чугуна, стали Великобритания (в смысле одна только метрополия) в 1848 превосходила более чем в 10 раз, индустриальное производство дало массу дешевых тканей, промтоваров, создало новую систему морских и железнодорожных перевозок, телеграфное сообщение - всё это в России начало вводиться только в последней трети 19-го века, а в середине было почти исключительно традиционное хозяйство, лишь несколько выросшее количественно.
От KAO
К sss (12.01.2015 12:42:01)
Дата 13.01.2015 01:05:01

Re: А подушную подать тоже выкинем? По другому налоги тогда собирали. (-)
От sss
К KAO (13.01.2015 01:05:01)
Дата 13.01.2015 08:33:24

И сколько эта подушная подать составляла в структуре гос.доходов(+)

...да и в абсолютных цифрах?
Она была ~рубль в год с ревизской души (читай крестьянского двора). Конкретно при Николае Первом - 1р. 05коп или 95копеек серебром. На 70млн. брутто-населения эти деньги в год дадут, по самой верхней оценке, где-то 20млн. рублей. То есть менее 1/10 доходов бюджета.
От Skvortsov
К sss (13.01.2015 08:33:24)
Дата 13.01.2015 10:19:20

Брокгауз и Ефрон о подушной подати:

>...да и в абсолютных цифрах?
>Она была ~рубль в год с ревизской души (читай крестьянского двора). Конкретно при Николае Первом - 1р. 05коп или 95копеек серебром. На 70млн. брутто-населения эти деньги в год дадут, по самой верхней оценке, где-то 20млн. рублей. То есть менее 1/10 доходов бюджета.

"По сведениям за 1859 г., с податных сословий взималось:

Подушной подати с мещан и крестьян 26646292 руб.

Оброчной подати с государ. крестьян и др. лиц живших на казенной земле 26441408 руб.

Разных сборов (с иностранных ремесленников, ямщиков, колонистов, инородцев и т. п.) 857797 руб.

Всего 53945497 руб.


Число душ, плативших подати по 10-й ревизии, было 25368013. Таким образом, на одну ревизскую душу приходилось средним числом 1 руб. 5 коп. подушной подати. Сверх того, казенные крестьяне платили средним числом оброчной подати по 2 руб. 76 коп. с души. Всех сборов (считая в том числе и подушную подать) на каждое податное лицо приходилось 2 руб. 13 коп., а на каждого жителя (считая сословия неподатные и состоящие на льготе) — 1 р. 86 коп. На каждую десятину причиталось подушного налога около 12 коп., всех же податей в Европ. России на каждую десятину падало 25 коп. Если определить количество крестьянских дворов в Европейской России в 1859 г. в 6430906, то на 1 крестьянский двор подушной подати приходилось 3 руб. 23 коп. ("Труды ком. для пересмотра системы податей и сборов", т. I, стр. l06—108).

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/81128/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B0%D1%8F

От NV
К sss (12.01.2015 12:42:01)
Дата 12.01.2015 14:29:39

Сельскохозяйственное производство мы, значит, игнорируем.

поскольку оно мешает картине мира с единицами процентов от Великобритании.

Виталий
От sss
К NV (12.01.2015 14:29:39)
Дата 12.01.2015 15:04:20

Re: Сельскохозяйственное производство...

С/х производство складывается из суммы товарного производства и производства на нужды воспроизводства. Первое можно отчуждать, второе - практически нельзя. Товарное с/х производство было совершенно незначительным вплоть до 60-х годов 19 века. (экспорт хлеба вообще начался как явление только в 1840-х) Производство на собственные нужды, "на воспроизводство" могло быть каким угодно, но что толку-то с него с т.з. макроэкономики? все равно, хоть много, хоть мало - все будет съедено на месте, а помещик получит с ревизской души средние 15 рублей (и еще рубль государство в виде подушной подати). Это не промышленные рабочие, у которых можно отчуждать почти весь продукт, оставляя только на прокорм и одежду.

Если охота померяться "натуральным" с/х производством, можно и индийские княжества добавить (где народу едва ли не больше чем в России при несравнимых климатических условиях) только какой смысл, если в ресурсном состязании государств этот продукт не участвует никак?..
От Skvortsov
К sss (12.01.2015 15:04:20)
Дата 12.01.2015 23:50:37

Товарность зерна уже в начале 19 века составляла около 10%.


Товарность сельскохозяйственной продукции начала медленно повышаться; по данным Б.Н. Миронова (опиравшегося в своих оценках на расчеты В.К. Яцунского и И.Д. Ковальченко), товарность зерновых поднялась с 9-12% их валового сбора в начале XIX в. до 17-18% в 60-х годах XIX в.
По расчетам зернового баланса, проведенным Начальником ЦСУ П.И. Поповым, выход зерна на рынок в 1840-1850 гг. составил 11,4% валового сбора, в 1850-1860 гг. — 15,7%, в 1861-1870 гг. — 16,4%, 1909-1913 гг. - 26,7% (см. табл. III-2).



http://statehistory.ru/books/Rastyannikov-V-G---Deryugina-I-V-_Urozhaynost-khlebov-v-Rossii/10