От Evg
К Jager01
Дата 20.12.2014 01:37:37
Рубрики WWII; Танки;

Re: Броня, траки...


>Снаряд, пройдя путь в бетоне не может срикошетировать от появившейся броневой преграды;

вполне может.

>Резюмируя. Подобные импровизации с траками, накладками, пескобетоном являются мерой увеличения живучести танков с явно ненулевым эффектом.
>При этом, на нашей бронетехнике 44-45 мы подобных тюнингов не видим, ни на ВЛД Т34, ни на башнях Т34 и ИС2, хотя это были зоны, которые стоило бы укрепить.

>Хотелось бы мнения форума относительно ценности вышеописанных мер и предположений почему это не прижилось у нас.

У нас с этим плотно экспериментировали в начале войны. Встречал упоминания об использовании зимой 41-42 даже льдобетона (замёрзший песок смоченный водой в нужной пропорции). Проводились исследования, экспериментировали с экранированием и т.п.
Потом как то всё это затухло, судя по всему посчитали ухудшение подвижности и перегрузку ходовой бОльшим злом.
От kcp
К Evg (20.12.2014 01:37:37)
Дата 21.12.2014 12:46:25

Может бетон это противокумулятивная защита?

'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'

>> Снаряд, пройдя путь в бетоне не может срикошетировать от появившейся броневой преграды;
> вполне может.

Может бетон это противокумулятивная защита?
Магнитне мины опять-же.

'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
От Jager01
К kcp (21.12.2014 12:46:25)
Дата 21.12.2014 21:03:15

Немцы знали, что против них куму не используют

Наиболее часто прилетает с лобовой проекции именно бронебойный снаряд. А базуки это реже и в борт-корму.
От Evg
К kcp (21.12.2014 12:46:25)
Дата 21.12.2014 15:19:28

Re: Может бетон...



>>> Снаряд, пройдя путь в бетоне не может срикошетировать от появившейся броневой преграды;
>> вполне может.
>
>Может бетон это противокумулятивная защита?
>Магнитне мины опять-же.

Нет. Бетон применялся прежде всего от "болванок". И вобщем он действительно помогал, но требовал постоянного обновления ("одноразовая броня" по типу современных блоков ДЗ) и безбожно перегружал ходовую.
От Jager01
К Evg (21.12.2014 15:19:28)
Дата 21.12.2014 21:01:51

Объясните, пожалуйста, механиз увеличения стойкости брони

при бетонной заливке.

Вы написали, что снаряд может срикошетить, даже будучи в бетоне. Не совсем понимаю. Что там еще, кроме снижения кинетической энергии до встречи с броней?
От Evg
К Jager01 (21.12.2014 21:01:51)
Дата 21.12.2014 23:28:38

Re: Объясните, пожалуйста

>при бетонной заливке.

>Вы написали, что снаряд может срикошетить, даже будучи в бетоне. Не совсем понимаю. Что там еще, кроме снижения кинетической энергии до встречи с броней?

Кроме снижения кинетической энергии там ещё:
1. "раздевание" снаряда - всякие "Макаровские колпачки", твёрдосплавные керны и прочие навороты к моменту соприкасания с непосредственно бронёй уже не существуют. Ситуация очень близка к известному мему "доедут только уши".
2. Если очень повезёт может развалиться (треснуть) и сам снаряд т.к. бетон гораздо твёрже брони.В состав современных бронезащит входят керамические элементы высокой твёрдости (не прочности а именно твёрдости) которые призваны разрушать ударники. Бетон конечно не совсем керамика но по свойствам похож.
3. В подавляющем большинстве случаев кусок бетона подвергшийся удару снаряда расколется на куски (у нас ведь не железобетон) так что ничего не будет мешать снаряду отрикошетить.
От Jager01
К Evg (21.12.2014 23:28:38)
Дата 22.12.2014 16:31:27

Спасибо! (-)