>>3)ответом могло бы стат,скрещивание рлс с згу. но это только фантазия. а что делать теперь, вот в чем вопрос.....
>С точки зрения ПВО - есть Панцирь. Повышать возможности ПРЗК по малоразмерным целям тоже неплохо.
> http://nevskii-bastion.ru/verba/
>>Одно из главных достоинств «Вербы» — высокая вероятность поражения малоизлучающих целей: крылатых ракет, беспилотных летательных аппаратов. Это те летающие объекты, которые трудно обнаружить, но ещё труднее их сбить. По эффективности комплекса, равного «Вербе», в мире нет.
но цена вопроса, согласитесь пулять по куску пластика пзрк, как то , не по хозяйски зу23 с радаром дешевле будет.
>Здесь пределу совершенства нет. И технически возможности для серьезного совершенствования появились в виде совершенных оптических мегапиксельных матриц на роль ГСН.
>но цена вопроса, согласитесь пулять по куску пластика пзрк, как то , не по хозяйски зу23 с радаром дешевле будет.
А с чего Вы взяли что "зу23 с радаром" будет попадать? Вон "Панцирь" не попадает пушкой. С радаром. https://vif2ne.org/nvk/forum/0/arhprint/2525903 http://www.youtube.com/watch?v=lv57h6fZqvA&feature=player_detailpage#t=1500
И вообще, бороться с такими БПЛА это как бороться с боеприпасами, заведомо проигрышный подход сам по себе. Роль ПВО должна быть дострел того что останется. Первичной должна быть борьба с носителями, благо все возможности есть, ТТХ таких БПЛА комплексов за радиус противодействия их носителей не выносят.