От Константин Чиркин
К Валера
Дата 09.11.2014 19:34:54
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Сравнивать с...

Приветствую.Вот многие сравнивая маневреность Харрикейна с кем-нибудь приводят в пример-Кертисы.И почему-то забывают,что Харрикейн создавался для борьбы с бипланами,ну или по концепции маневреных истребителей.У него толщина крыла под полметра.Насчет японцев не скажу-не интересовался,но ПМСМ и там Харрикейн выигрывает.Впрочем для знатоков не составит труда сравнить Р-40 и японцев,а Харрикейн на горизонталях делал Р-40е как Бог черепаху.Кстати,это подчеркивают все наши летчики летавшие на Хурях и Р-40 и Яках.
От Валера
К Константин Чиркин (09.11.2014 19:34:54)
Дата 09.11.2014 20:18:50

Re: Сравнивать с...

>Приветствую.Вот многие сравнивая маневреность Харрикейна с кем-нибудь приводят в пример-Кертисы.И почему-то забывают,что Харрикейн создавался для борьбы с бипланами,ну или по концепции маневреных истребителей.У него толщина крыла под полметра.Насчет японцев не скажу-не интересовался,но ПМСМ и там Харрикейн выигрывает.Впрочем для знатоков не составит труда сравнить Р-40 и японцев,а Харрикейн на горизонталях делал Р-40е как Бог черепаху.Кстати,это подчеркивают все наши летчики летавшие на Хурях и Р-40 и Яках.

Против японцев однозначно нет. У него и радиус и угловая скорость сравнимы с первым Спитом. Р-36 имел горизонтальную маневренность лучше чем у Р-40В и далее по буквам и не хуже Харрикейна.

В принципе даже MC.200 выигрывал у Харрикейна по горизонту, правда уже наверное у Mk.II
От Константин Чиркин
К Валера (09.11.2014 20:18:50)
Дата 09.11.2014 20:25:15

Re: Сравнивать с...

Приветствую.Мне кажется,что Вы несколько путаете скорость крена с виражом,или временем на выполнение оного.
От Валера
К Константин Чиркин (09.11.2014 20:25:15)
Дата 09.11.2014 21:38:21

Re: Сравнивать с...

>Приветствую.Мне кажется,что Вы несколько путаете скорость крена с виражом,или временем на выполнение оного.

нет