От Нумер
К Пауль
Дата 06.11.2014 00:08:04
Рубрики WWII; Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: "Снарядный голод"...

Рискну предположить, что проблема была в первую очередь с "выстрелить". Т.е. отсутствие 203 мм отсутствием их на фронте и объясняется. Тягать большие пушки за наступающими войсками тоже, вероятно, было тяжело и потому мы видим оседание почти в 0 тяжёлых орудий при меньшем провале у легко таскаемых полковушек и дивизионок. Правда, не ясно, почему так относительно много выстрелили в январе из 122 мм. Может быть, они были в большей степени на мех.тяге, но при этом достаточно быстро перемещались?
От Пауль
К Нумер (06.11.2014 00:08:04)
Дата 06.11.2014 00:43:53

Re: "Снарядный голод"...

>Рискну предположить, что проблема была в первую очередь с "выстрелить".

Неправильно. Проблема была с наличием снарядов у фронта.

Расстреляно в декабре % от наличия на 1.12.41:

76-мм полковые - 129;
76-мм дивиз. - 99;
107-мм - 92;
122-мм пуш. - 105;
122-мм гауб. - 91;
152-мм гауб. - 63;
152-мм гауб.-пуш. - 159.

>Правда, не ясно, почему так относительно много выстрелили в январе из 122 мм.

Относительно чего "много"?

С уважением, Пауль.
От Нумер
К Пауль (06.11.2014 00:43:53)
Дата 06.11.2014 08:08:01

Re: "Снарядный голод"...

Здравствуйте
>>Рискну предположить, что проблема была в первую очередь с "выстрелить".
>
>Неправильно. Проблема была с наличием снарядов у фронта.

>Расстреляно в декабре % от наличия на 1.12.41:

>76-мм полковые - 129;
>76-мм дивиз. - 99;
>107-мм - 92;
>122-мм пуш. - 105;
>122-мм гауб. - 91;
>152-мм гауб. - 63;
>152-мм гауб.-пуш. - 159.

Как можно расстрелять больше, чем имелось? Правильно, есть такая штука, как подвоз боеприпасов. Так что всё это ни о чём.

>Относительно чего "много"?

Относительно декабря и относительно 1940.

>С уважением, Пауль.
АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От Пауль
К Нумер (06.11.2014 08:08:01)
Дата 06.11.2014 09:28:54

Re: "Снарядный голод"...

>Как можно расстрелять больше, чем имелось? Правильно, есть такая штука, как подвоз боеприпасов. Так что всё это ни о чём.

Именно о чём. Проблема с наличием, а не с "выстрелить".

>>Относительно чего "много"?
>
>Относительно декабря и относительно 1940.

В январе настрел ещё меньший, чем в декабре.

С уважением, Пауль.
От Нумер
К Пауль (06.11.2014 09:28:54)
Дата 09.11.2014 12:20:38

Re: "Снарядный голод"...

Здравствуйте
>>Как можно расстрелять больше, чем имелось? Правильно, есть такая штука, как подвоз боеприпасов. Так что всё это ни о чём.
>
>Именно о чём. Проблема с наличием, а не с "выстрелить".

Для этого нужны данные по отсутствию боеприпасов в течении этого времени. Данных этих, как я понял, у Вас нет.

>В январе настрел ещё меньший, чем в декабре.

Всё правильно. Пошли вперёд =>неизбежные проблемы с "довести до войск".

>С уважением, Пауль.
АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От Пауль
К Нумер (09.11.2014 12:20:38)
Дата 09.11.2014 15:59:21

Re: "Снарядный голод"...


>>Именно о чём. Проблема с наличием, а не с "выстрелить".
>
>Для этого нужны данные по отсутствию боеприпасов в течении этого времени. Данных этих, как я понял, у Вас нет.

Данные по наличию к началу операции приведены. К тому же времени относятся и приказы по ограничению расхода снарядов на орудие.

>>В январе настрел ещё меньший, чем в декабре.
>
>Всё правильно. Пошли вперёд =>неизбежные проблемы с "довести до войск".

Можно подумать, в декабре не пошли вперёд.

С уважением, Пауль.