От Estel
К Alpaka
Дата 03.11.2014 19:46:37
Рубрики Армия;

Я бы предположил,

что это количество определялось во-первых, количеством целей подлежащих поражению и во-вторых, серьёзностью ПРО, которую пришлось бы преодолевать.

От Alpaka
К Estel (03.11.2014 19:46:37)
Дата 03.11.2014 19:54:30

Ре: Я бы...

>что это количество определялось во-первых, количеством целей подлежащих поражению и во-вторых, серьёзностью ПРО, которую пришлось бы преодолевать.

В 60-70х ПРО не было. А насчет целей-да, интересно почитать.

Алпака

От Estel
К Alpaka (03.11.2014 19:54:30)
Дата 05.11.2014 14:03:46

Ну если приблизительно, то так:

Сколько в мегатоннах хватит на стольный град Вашингтон? 10? Отлично, нацеливайте три по 20. Одну потеряют по дороге, одна сломается, одна долетит и чтоб с запасом.

А вообще, я думаю расчёт состоял в том числе и из того, сколько голов и какой мощности может реально принести один носитель. Т.е. исходили по всей видимости и из "пусковых" мощностей. Триада всё ж таки не резиновая. Мобильных комплексов, по типу Тополя и БЖРК тогда ещё не было. Калибр бомб ограничен носителями. Подводные лодки - тоже. Более или менее разнообразно можно что-то ставить в шахты. А шахт тоже конечное количество. Так что по всей видимости это был "минимальный разрез при максимальном доступе".