>>1 сек -- 133 кг выстрелов на одну "модельку". Это против
>>200г. д.т. (потребление за 5 сек).
>Эффективные менеджеры на марше. Даже комментировать не буду.
А вы потрудитесь. Заодно может в голове прояснится.
Если для каких-то двух систем для решения одной и той же
задачи нужны боеприпасы в соотношении по весу в тысячу
раз, а по цене в десятки тысяч, то приоритет не очевиден?
Обоснуйте? Почему нужно выбрать артсистему против лазера,
если есть серьезная целевая ниша -- мелкие беспилотники?
Т.е. "универсальность" тут вобщем побоку. Лазерной системе
на биспилотниках работы хватит.
>>Будьте добры, показать аргументированный расчет, где сбить
>>беспилотник будет стоить 200г расходного материала.
>Из той же оперы. Во-первых кому нужно, чтобы стоимость поражения стоила не более 10 рублей?
Тому, кто хочет, чтобы оружие было массовым. А как следствие
отработанным и надежным.
>Во вторых ,стоимость НИОКР лазеров и генераторов, их производства, а также их обслуживания и обучения персонала за скобками. Учитываем только диз топливо :)
не только. Например тут же учитываем еще и вес. Который вы
уже вынесли за скобки. Касательно НИОКР - можете предложить
оценки стоимости? Я вот как-то не готов. Предполагаю, что
порядок будет один и тот же.
>Не говоря уже о надежности и скорости готовности к обстрелу.
Ээээ? А чем собственно "надежность" и "готовность" вас не
устраивает? Обе системки вобщем-то родом с борта корабля,
скорее всего. У лазера может его предшественник скорее всего
бортовым был. Управление обоими надо держать включенным в
режиме готовности. Т.е. если мы их вынесли на землю, что так
генератор гонять, что эдак. Ну да, у лазера он помощнее
будет раз в 50. Врядли электромеханика механика пушечки в
пике меньше 10 кВт кушает. А скорее и больше.
Про надежность вообще бабушка на двое сказала если надежность
снаряда добавить особенно.
>>Количество стволов для артсистемы-убийцы беспилотников
>>безусловно важнейший параметр. Если вы начнете именно с
>>оптимизации этого параметра это будет правильно, справедливо
>>и обеспечит кратчайший путь к успеху.
>Уже писал выше, что даже пушки БМП2 достаточно будет. Дам одностволка, ну это так, для справки :)
Да в курсе, в курсе. Есть видео, АТО-шнки с ЗУ-шки пытаются
попасть. И как-то не того....
Я вобщем очень за 30мм умные снаряды. Но в данном случае приоритет
по лазеру очевиден.
Мощность лазера 10 кВт. Так что генераторы вобщем-то
примерно одинаковые нужны.
>>>1 сек -- 133 кг выстрелов на одну "модельку". Это против
>>>200г. д.т. (потребление за 5 сек).
>>Эффективные менеджеры на марше. Даже комментировать не буду.
>
>А вы потрудитесь. Заодно может в голове прояснится.
>Если для каких-то двух систем для решения одной и той же
>задачи нужны боеприпасы в соотношении по весу в тысячу
>раз, а по цене в десятки тысяч, то приоритет не очевиден?
>Обоснуйте? Почему нужно выбрать артсистему против лазера,
>если есть серьезная целевая ниша -- мелкие беспилотники?
>Т.е. "универсальность" тут вобщем побоку. Лазерной системе
>на биспилотниках работы хватит.
>>>Будьте добры, показать аргументированный расчет, где сбить
>>>беспилотник будет стоить 200г расходного материала.
>
>>Из той же оперы. Во-первых кому нужно, чтобы стоимость поражения стоила не более 10 рублей?
>
>Тому, кто хочет, чтобы оружие было массовым. А как следствие
>отработанным и надежным.
>>Во вторых ,стоимость НИОКР лазеров и генераторов, их производства, а также их обслуживания и обучения персонала за скобками. Учитываем только диз топливо :)
>
>не только. Например тут же учитываем еще и вес. Который вы
>уже вынесли за скобки. Касательно НИОКР - можете предложить
>оценки стоимости? Я вот как-то не готов. Предполагаю, что
>порядок будет один и тот же.
>>Не говоря уже о надежности и скорости готовности к обстрелу.
>
>Ээээ? А чем собственно "надежность" и "готовность" вас не
>устраивает? Обе системки вобщем-то родом с борта корабля,
>скорее всего. У лазера может его предшественник скорее всего
>бортовым был. Управление обоими надо держать включенным в
>режиме готовности. Т.е. если мы их вынесли на землю, что так
>генератор гонять, что эдак. Ну да, у лазера он помощнее
>будет раз в 50. Врядли электромеханика механика пушечки в
>пике меньше 10 кВт кушает. А скорее и больше.
>Про надежность вообще бабушка на двое сказала если надежность
>снаряда добавить особенно.
>>>Количество стволов для артсистемы-убийцы беспилотников
>>>безусловно важнейший параметр. Если вы начнете именно с
>>>оптимизации этого параметра это будет правильно, справедливо
>>>и обеспечит кратчайший путь к успеху.
>>Уже писал выше, что даже пушки БМП2 достаточно будет. Дам одностволка, ну это так, для справки :)
>
>Да в курсе, в курсе. Есть видео, АТО-шнки с ЗУ-шки пытаются
>попасть. И как-то не того....
>Я вобщем очень за 30мм умные снаряды. Но в данном случае приоритет
>по лазеру очевиден.