От bedal
К Кадет (рус)
Дата 04.11.2014 17:21:02
Рубрики Армия; ВВС;

В общем, НИОКР не дешевле лазерного, а в результате тупиковое решение.

В то время, как лазерное имеет очень далёкие перспективы.
От dap
К bedal (04.11.2014 17:21:02)
Дата 05.11.2014 15:30:50

Не тупиковое, наоборот очень полезное.(+)

Очередь из 30 мм снарядов с ГПЭ, подорвавшаяся над головами расчета ПТРК или пулемета сильно испортит расчету настроение.
От bedal
К dap (05.11.2014 15:30:50)
Дата 05.11.2014 22:34:33

30мм никогда не сравнится с 100 в этом смысле.

а уж насколько дороже будет 30мм сделать при равной точности подрыва...
От Ibuki
К bedal (05.11.2014 22:34:33)
Дата 05.11.2014 22:47:27

Re: 30мм никогда...

Вообще то 1 секундный залп 2 30-мм автоматов 2А38 Тунгуски - 20 кг. Поболее чем 1 100мм выстрел. И встают эти автоматы на более компактную платформу. 100мм ЗСУ просто нет, есть 76мм -
ЗСУ "Отоматик", на которой только одна пушка против пушек и ракет Тунгуски).
От bedal
К Ibuki (05.11.2014 22:47:27)
Дата 06.11.2014 08:03:56

шаа, мы о чём?

если о зенитке, то там артиллерия проиграет без вариантов. Не сразу вдребезги проиграет, но чем дальше - тем больше.
Если о том, чтобы окопы накрывать, то там 30мм проиграет 100мм ещё быстрее.
От Кадет (рус)
К bedal (04.11.2014 17:21:02)
Дата 04.11.2014 17:30:29

Ну конечно, не дешевле. Аналоги то уже есть.

Скопировал и доработал на своей базе и в путь. Нужды просто не было раньше этим заниматься.
От bedal
К Кадет (рус) (04.11.2014 17:30:29)
Дата 05.11.2014 10:16:12

аналоги есть уже и того, и того

но одно направление - тупиковое, второму ещё развиваться и развиваться. И, если нет ситуации запрета новых разработок "до конца войны" - делать надо понятно, какое.