От Роман Алымов
К All
Дата 27.10.2014 18:07:49
Рубрики Современность; Танки;

Видео горелых "российских танков"? (+)

Доброе время суток!
Похоже что это как раз те два, разрекламированные. Стоят рядом о окопами, копанными ИМХО экскаватором. Помимо этого представлена взорванная БМП с белым кругом и на месте сгоревшего КУНГа (?) какие-то штуки, которые местные считают кассовыми аппаратами - это что, буквопечатающая связь или шифраторы?
https://www.youtube.com/watch?v=TEwzO-ZFW7k
С уважением, Роман
От Harkonnen
К Роман Алымов (27.10.2014 18:07:49)
Дата 28.10.2014 19:41:57

Почему в кавычках?

Почему в кавычках?
Или на Украине уже начали делать танки с движком В-92С ?
От selioa
К Harkonnen (28.10.2014 19:41:57)
Дата 28.10.2014 22:29:27

Re: Почему в...

их поди уже списывали с утилизацией....
От CyberDyne
К Роман Алымов (27.10.2014 18:07:49)
Дата 27.10.2014 20:23:38

Ну это и есть российские танки (-)
От Rwester
К CyberDyne (27.10.2014 20:23:38)
Дата 27.10.2014 20:34:56

"фиалки" тоже российские?(-)
От Виктор Крестинин
К Rwester (27.10.2014 20:34:56)
Дата 27.10.2014 20:55:07

А что такое эти "фиалки" и почему они могут/не могут быть российскими? (-)
От А.Никольский
К Виктор Крестинин (27.10.2014 20:55:07)
Дата 27.10.2014 21:22:14

Большая музейная ценность однако

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фиалка_М-125
От Роман Алымов
К А.Никольский (27.10.2014 21:22:14)
Дата 27.10.2014 21:31:53

А чьи они могут быть? (+)

Доброе время суток!
Какая-то украинская часть приехала со штатными раритетами?
С уважением, Роман
От sap
К Роман Алымов (27.10.2014 21:31:53)
Дата 30.10.2014 11:29:15

Re: А чьи...

>Доброе время суток!
> Какая-то украинская часть приехала со штатными раритетами?

Что в КУНГе валялось, то и привезли. Места много не занимает, и наверно зачем-то нужна, пусть будет
От А.Никольский
К Роман Алымов (27.10.2014 21:31:53)
Дата 27.10.2014 22:59:41

может штаб какой украинский драпал?

а оказалась где оказалась в горячке боя, да и вроде чуть вдалеке от танков ДНР или РФ и БМП с белым кругом
От CyberDyne
К А.Никольский (27.10.2014 22:59:41)
Дата 28.10.2014 17:25:46

А может мятежам ничего сложнее "фиалки" решили не доверять? (-)
От А.Никольский
К CyberDyne (28.10.2014 17:25:46)
Дата 28.10.2014 22:19:38

Она наоборот сложнее того, что сейчас

Да и давно утилизирована в РФ говорят
От CyberDyne
К А.Никольский (28.10.2014 22:19:38)
Дата 30.10.2014 19:21:01

Может сложнее, но главное не новее и не используется. Потому и сбагрили (-)
От tarasv
К CyberDyne (30.10.2014 19:21:01)
Дата 30.10.2014 21:12:18

Re: В отличии от танков Фиалки скорее всего ВСУшные

Из перечня попавших под раздачу подразделений наличие связистского КУНГа ВСУ с М-125 в этом месте гораздо более вероятно чем получение его по военторгу или наличие его в БТГ.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Rwester
К CyberDyne (30.10.2014 19:21:01)
Дата 30.10.2014 19:37:35

есть анекдот про советских летчиков в Корее

Здравствуйте!

что воевать было просто опа как трудно, потому что приходилось растягивать глаза одной рукой и держать разговорник второй :) Это как бы близкий аналог.

Рвестер, с уважением
От МУРЛО
К CyberDyne (28.10.2014 17:25:46)
Дата 28.10.2014 17:36:11

Я не пойму, кого вы мятежниками называете? Вроде мятеж ВСУ поддержали. Или нет? (-)
От RuLavan
К А.Никольский (27.10.2014 22:59:41)
Дата 28.10.2014 00:42:06

Re: может штаб...

>а оказалась где оказалась в горячке боя, да и вроде чуть вдалеке от танков ДНР или РФ и БМП с белым кругом

В этой колонне погиб (пропал без вести и не обнаружен/опознан до сих пор) комбриг 51-й механизированной бригады полковник Пивоваренко и погиб командир 121-й бригады связи полковник Кифаренко, плюс там фактически был полевой штаб сектора во главе с Хомчаком. Так что секретная связь с ними наверняка была. Правда у того же полковника-танкиста есть упоминание, что они её перед прорывом уничтожали.

Врут, поди, как всегда...
От Роман Алымов
К А.Никольский (27.10.2014 22:59:41)
Дата 27.10.2014 23:13:18

Кстати помимо белого круга был белый треугольник (+)

Доброе время суток!
На лбу "российского Т-72" с иловайского видео вроде как треугольник а не круг.
С уважением, Роман
От CyberDyne
К Rwester (27.10.2014 20:34:56)
Дата 27.10.2014 20:42:31

Танки - российские (-)
От Rwester
К CyberDyne (27.10.2014 20:42:31)
Дата 28.10.2014 06:59:29

имхо, все что на этом видео относится к ВСУ

Здравствуйте!

1 шифровальные машины. Я могу поверить, что где-то там рассекает спецназ ГРУ на наших танках, но в жизни не поверю, что остались люди, которые умеют пользоваться "фиалкой" в товарных количествах в российской армии. И из каких-то соображений это товарное количество людей будут учить на них работать.
2 окоп, вырытый экскаватором. Он точно не относится ни к ополчению, ни к "силам вторжения". Это ВСУ с собой экскаваторы возит. И правильно делает.
3 "Павлоградская автобаза". "Немцы туда не дошли"
4 Вся картинка - кто-то чрезвычайно метко накрыл все это в стиле Зеленополье. И в голове вертится шурыгинская залепуха о рояле в кустах. Вполне может быть.

И вот наконец два танка. Я не знаю, можно придумать всякое, но мне почему-то кажется, что они просто там стояли перед "смертью".


Рвестер, с уважением
От Amur
К Rwester (28.10.2014 06:59:29)
Дата 28.10.2014 08:35:15

фсб спалилось этими фиалками!!

Шифромашинки были подкинуты специально, для перевода стрелок на ВСУ.
чтобы никто не догадался!! к каждом танку привязана такая, на всякий случай. заодно и формуляры липовые положены в машину.
чтобы СБУ дурачками выставлять, когда они бегают с этими формулярами и приказами. Небось и про бронекавалерийскую милицейскую дивизию напечатали так же. У США свой клоун - псаки, у нас свои есть хохмачи.

пс , ШУТКА.
От Bronevik
К CyberDyne (27.10.2014 20:42:31)
Дата 27.10.2014 23:05:30

Прув? (-)
От CyberDyne
К Bronevik (27.10.2014 23:05:30)
Дата 28.10.2014 11:12:03

Т-72Б обр.1989г. никогда на Украине не было (-)
От Harkonnen
К CyberDyne (28.10.2014 11:12:03)
Дата 28.10.2014 19:43:41

Это не т-72Б 1989, это модернизированный

Это не т-72Б 1989, это модернизированный с В-92, см. на выхлопной патрубок на видео.
От CyberDyne
К Harkonnen (28.10.2014 19:43:41)
Дата 28.10.2014 22:25:52

Спасибо, Андрей. Действительно, эти трудно различить.

> Это не т-72Б 1989, это модернизированный с В-92, см. на выхлопной патрубок на видео.

Ещё вопросы у оппонентов есть "чей танк" ?? :)
От Dr Strangelove
К CyberDyne (28.10.2014 22:25:52)
Дата 30.10.2014 16:39:50

Re: Спасибо, Андрей....

>> Это не т-72Б 1989, это модернизированный с В-92, см. на выхлопной патрубок на видео.
>
>Ещё вопросы у оппонентов есть "чей танк" ?? :)
Ну и чей это танк? Серийный номер, дата выпуска/модернизации, на балансе какой части состоял - есть данные? А без них - ваши с бароном гадания по мутной картинке о том чей это танк - они и есть гадания.
'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От Harkonnen
К Dr Strangelove (30.10.2014 16:39:50)
Дата 30.10.2014 19:08:54

Все проще, чем вам кажется


>Ну и чей это танк? Серийный номер, дата выпуска/модернизации, на балансе какой части состоял - есть данные? А без них - ваши с бароном гадания по мутной картинке о том чей это танк - они и есть гадания.

А не нужно даты выпуска и пр. Суть в том, что Т-72БА и Т-72Б3 никуда на экспорт не поставлялись. Соответственно они из РФ. Все проще, чем вам кажется.
От Dr Strangelove
К CyberDyne (28.10.2014 22:25:52)
Дата 30.10.2014 16:29:32

Re: Спасибо, Андрей....

>> Это не т-72Б 1989, это модернизированный с В-92, см. на выхлопной патрубок на видео.
>
>Ещё вопросы у оппонентов есть "чей танк" ?? :)
Есть, чей это танк? :)
'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От Андрей~ Н.Новгород
К CyberDyne (28.10.2014 11:12:03)
Дата 28.10.2014 11:13:50

Re: Т-72Б обр.1989г....

А в других странах кроме РФ?
От CyberDyne
К Андрей~ Н.Новгород (28.10.2014 11:13:50)
Дата 28.10.2014 11:16:44

Не было (-)
От Андрей~ Н.Новгород
К CyberDyne (28.10.2014 11:16:44)
Дата 28.10.2014 11:37:06

Re: Не было

http://btvt.narod.ru/4/t-72.files/image052.jpg
Т-72Б (М) Республики Беларусь

http://btvt.narod.ru/4/t-72.htm


Как минимум...
От CyberDyne
К Андрей~ Н.Новгород (28.10.2014 11:37:06)
Дата 28.10.2014 12:15:22

Беларусский - это вроде не украинский? (-)
От Манлихер
К CyberDyne (28.10.2014 12:15:22)
Дата 28.10.2014 16:14:22

Так был Т-72Б обр.1989г.в других странах, кроме РФ или не был? (-)
От CyberDyne
К Манлихер (28.10.2014 16:14:22)
Дата 28.10.2014 17:20:18

Спрашивали про поставки в другие страны. В других странах не был.

В республиках СССР конечно был и не только в Беларуси.
Но какое это отношение всё имеет к российским Т-72 в Украине?
От Манлихер
К CyberDyne (28.10.2014 17:20:18)
Дата 28.10.2014 17:32:07

Спрашивали не про поставки, а про наличие Т-72Б в других странах, кроме РФ (+)

Моё почтение

Вам стоит внимательнее читать вопросы, чтобы отвечать именно на них, а не на то, во что они трансформируются в Вашей голове.

>В республиках СССР конечно был и не только в Беларуси.
>Но какое это отношение всё имеет к российским Т-72 в Украине?

(1) Вы пытались использовать тезис об "отсутствии Т-72Б обр.1989г. в других странах, кроме России" как доказательство российской принадлежности обсуждаемых танков. Правда, тезис оказался несколько не соответствующим действительности.
(2) Вы в самом деле полагаете, что от многократного повторения слова "халва" таки можно ощутить сладкий привкус?

Если Вы не можете привести доказательства того, что Т-72 на Украине именно российские - это всего лишь Ваше частное мнение, основанное на вере, т.е. никакой научной ценности, простите, не имеющее.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Harkonnen
К Манлихер (28.10.2014 17:32:07)
Дата 28.10.2014 19:47:06

Re: Спрашивали не...


>(1) Вы пытались использовать тезис об "отсутствии Т-72Б обр.1989г. в других странах, кроме России" как доказательство российской принадлежности обсуждаемых танков. Правда, тезис оказался несколько не соответствующим действительности.

Да вы все путаете, это не просто 72Б (89) это новье модернизированное - Т-72БА.
Замечайте детали - http://andrei-bt.livejournal.com/310089.html
От Манлихер
К Harkonnen (28.10.2014 19:47:06)
Дата 30.10.2014 02:30:17

А можно уточнить, какии именно модернизированные Т-72Б в 2012 году (+)

Моё почтение

...Украина собиралась Эфиопии передавать.

Кстати, даже если в части российского происхождения данных семьдесятдвоек Вы и правы, данный факт отнюдь не является безусловным доказательством того, что они были переданы ополченцам именно РФ.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Harkonnen
К Манлихер (30.10.2014 02:30:17)
Дата 30.10.2014 13:24:27

Re: А можно...


>Кстати, даже если в части российского происхождения данных семьдесятдвоек Вы и правы, данный факт отнюдь не является безусловным доказательством того, что они были переданы ополченцам именно РФ.

Т-72БА и Т-72Б3 нигде кроме России нет. Так что факт.
От Манлихер
К Harkonnen (30.10.2014 13:24:27)
Дата 30.10.2014 15:29:15

Кстати, вариант попадания туда того (+)

Моё почтение

>>Кстати, даже если в части российского происхождения данных семьдесятдвоек Вы и правы, данный факт отнюдь не является безусловным доказательством того, что они были переданы ополченцам именно РФ.
>
>Т-72БА и Т-72Б3 нигде кроме России нет. Так что факт.

...же Т-72БА частным порядком я бы тоже не рассматривал как совсем невероятный. У нас тоже бабки чудеса делали в своё время. Конечно, без некоего усмотрения сквозь пальцы со стороны госструктур это было бы практически невозможно - но это все де совсем не то же самое, что передача государством. И, между прочим, единичность экземпляров этим тоже хорошо об'ясняется. Т.ч. вполне себе версия.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Harkonnen
К Манлихер (30.10.2014 15:29:15)
Дата 30.10.2014 15:39:53

Re: Кстати, вариант...


>...же Т-72БА частным порядком я бы тоже не рассматривал как совсем невероятный. У нас тоже бабки чудеса делали в своё время. Конечно, без некоего усмотрения сквозь пальцы со стороны госструктур это было бы практически невозможно - но это все де совсем не то же самое, что передача государством. И, между прочим, единичность экземпляров этим тоже хорошо об'ясняется. Т.ч. вполне себе версия.

Да какие-то уже совсем вялые отмазки, да и потерянные 5 танков которые нигде кроме РФ не встречаются тоже не единицы. Целых явно больше.
От Манлихер
К Harkonnen (30.10.2014 15:39:53)
Дата 31.10.2014 00:19:53

Уважаемый Андрей (заранее прошу прощения, если ошибаюсь) (+)

Моё почтение

>>...же Т-72БА частным порядком я бы тоже не рассматривал как совсем невероятный. У нас тоже бабки чудеса делали в своё время. Конечно, без некоего усмотрения сквозь пальцы со стороны госструктур это было бы практически невозможно - но это все де совсем не то же самое, что передача государством. И, между прочим, единичность экземпляров этим тоже хорошо об'ясняется. Т.ч. вполне себе версия.
>
>Да какие-то уже совсем вялые отмазки,

...если Вы вдруг решили, что я имею право говорить от имени Минобороны РФ - Вы глубоко ошибаетесь. Никогда не имел, не имею и вряд ли буду, в силу чего от необходимости соблюдать политес избавлен. Тем более, что Минобороны РФ вообще не види необходимости как-то реагировать на данную ситуацию - поэтому говорить о каких-то упоминаемых Вами "отмазках" просто смешно.

Лично я же могу лишь строить некие сугубо личные субъективные предположения в целях нахождения истины - чем, с переменным успехом, и занимаюсь.

Кстати, заранее прошу прощения за возможную ненамеренную обиду - но в ответ не могу не задать давно мучающий меня вопрос - а лично Вы в ЖЖ и здесь только от своего имени пишете или тоже какое-то отношение к Міністерству оборони имеете? А то Ваши постоянные попытки доказать факты участия в известных событиях российской бронетехники на разные мысли наводят, еще раз простите.

>да и потерянные 5 танков которые нигде кроме РФ не встречаются тоже не единицы. Целых явно больше.

Знаете, самое забавное, что Вы в соседней ветке ( https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2629966.htm) про те же 5 штук "УА1, готовых к работе" написали. Был бы я конспиролух - немедленно бы параллель провел, даже не заморачиваясь реальной схожестью энтого самого УА1 и горелого железа с обсуждаемого видео)))

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Harkonnen
К Манлихер (31.10.2014 00:19:53)
Дата 31.10.2014 01:30:36

Re: Уважаемый Андрей...

>Был бы я конспиролух - немедленно бы параллель провел, даже не заморачиваясь реальной схожестью энтого самого УА1 и горелого железа с обсуждаемого видео)))

Если вы не можете отличить Т-72УА1 от Т-72Б3 и только личными вопросами ко мне занимаетесь, то остается только модераторов призвать.
От Манлихер
К Harkonnen (31.10.2014 01:30:36)
Дата 31.10.2014 02:00:55

Барон, ну нельзя же так палиться))) Второй раз за неделю, замечу))) (-)
От Манлихер
К Harkonnen (30.10.2014 13:24:27)
Дата 30.10.2014 15:20:22

А с модернизированными-то что? (+)

Моё почтение

>>Кстати, даже если в части российского происхождения данных семьдесятдвоек Вы и правы, данный факт отнюдь не является безусловным доказательством того, что они были переданы ополченцам именно РФ.
>
>Т-72БА и Т-72Б3 нигде кроме России нет. Так что факт.

Вопрос не в том, факт это или не факт. Без пред'явления железа - это все лишь предположения разной степени обоснованности. Которые можно об'яснить в т.ч. и изначальной фейковостью снятого железа (при условии аутентичности фото/видео). Либо же чудесами фотошопа. А если Вы мне начнёт говорить за отсутствие смысле этого - я отвечу, что введение РФ одиночных образцов современной бронетехники тоже особого смысла не имеет.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Harkonnen
К Манлихер (30.10.2014 15:20:22)
Дата 30.10.2014 15:23:46

Re: А с...


>Вопрос не в том, факт это или не факт. Без пред'явления железа - это все лишь предположения разной степени обоснованности. Которые можно об'яснить в т.ч. и изначальной фейковостью снятого железа (при условии аутентичности фото/видео). Либо же чудесами фотошопа. А если Вы мне начнёт говорить за отсутствие смысле этого - я отвечу, что введение РФ одиночных образцов современной бронетехники тоже особого смысла не имеет.

Да вот здесь ваш коллега уже все написал - http://gurkhan.blogspot.com/2014/09/blog-post.html
От Олег...
К Harkonnen (30.10.2014 15:23:46)
Дата 30.10.2014 15:34:17

По Вашей ссылке - это "эфиопские" Т-72, так? (-)
От Harkonnen
К Олег... (30.10.2014 15:34:17)
Дата 30.10.2014 15:40:42

российские Т-72Б3

вы там ссылку почитайте.
От Олег...
К Harkonnen (30.10.2014 15:40:42)
Дата 30.10.2014 18:09:35

Так Вас спрашивали про эфиопские Т-72. Я и ищу Ваш ответ на этот вопрос...

Российские танки меня не интересуют. Вопрос был про те танки, которые Украина должна была поставить Эфиопии. Вы что-нибудь про них знаете?
От Harkonnen
К Олег... (30.10.2014 18:09:35)
Дата 30.10.2014 18:21:41

Re: Так Вас

>Российские танки меня не интересуют. Вопрос был про те танки, которые Украина должна была поставить Эфиопии. Вы что-нибудь про них знаете?

Украина их Эфиопии и поставляла, на заводе в октябре засветилось штук 5 танков УА1 готовых и в работе.
Никаких данных, что они поступили в ВСУ нет
От Олег...
К Harkonnen (30.10.2014 18:21:41)
Дата 30.10.2014 23:01:49

Изображение есть?

> Никаких данных, что они поступили в ВСУ нет

Так откуда они тогда там? Нет никаких данных, что Россия их куда-то поставляла...
От Harkonnen
К Олег... (30.10.2014 23:01:49)
Дата 30.10.2014 23:10:42

Re: Изображение есть?


>Так откуда они тогда там? Нет никаких данных, что Россия их куда-то поставляла...

Танки Т-72УА1 в Эфиопии и в Киеве на заводе.
От CyberDyne
К Манлихер (28.10.2014 17:32:07)
Дата 28.10.2014 17:56:01

Re: Спрашивали не...

>(1) Вы пытались использовать тезис об "отсутствии Т-72Б обр.1989г. в других странах, кроме России" как доказательство российской принадлежности обсуждаемых танков. Правда, тезис оказался несколько не соответствующим действительности.

Ещё как соответствует. Во-первых ни одна из бывших советских республик не осуществляла поставок бронетехники в Украину. Прямые поставки мятежникам из Беларуси или Казахстана? Ну это вообще бред... Я надеюсь вы не расчитываете на эту версию.

>Если Вы не можете привести доказательства того, что Т-72 на Украине именно российские - это всего лишь Ваше частное мнение, основанное на вере, т.е. никакой научной ценности, простите, не имеющее.

Доказательства - это Т-72Б3 и БТР-82А, а также куча другого оружия и боеприпасов (не считая провианта и снаряжения). Или это у мятежников само собой материализуется прямо на поле боя? Не надо увиливать и делать хорошую мину при плохой игре. Войну трофеями у регулярной армии не выиграть!
От Олег...
К CyberDyne (28.10.2014 17:56:01)
Дата 30.10.2014 15:35:38

Мятежникам достались все ВСУ. Вместе со складами. Разве нет? (-)
От CyberDyne
К Олег... (30.10.2014 15:35:38)
Дата 30.10.2014 19:28:06

Т-72Б3 и БТР-82А на складах ВСУ? :) (-)
От Олег...
К CyberDyne (30.10.2014 19:28:06)
Дата 30.10.2014 23:04:07

Почему именно Т-72Б3? Где-то именно эти названия фигурировали?

Как тут пишут, сейчас найду:

"Никаких данных, что они поступили на Украину нет" (с).

Или у Вас есть какие-нибудь конкретные данные?
От Tmax
К CyberDyne (28.10.2014 17:56:01)
Дата 28.10.2014 18:32:34

Позвольте поинтересоваться


>Доказательства - это Т-72Б3 и БТР-82А, а также куча другого оружия и боеприпасов (не считая провианта и снаряжения). Или это у мятежников само собой материализуется прямо на поле боя? Не надо увиливать и делать хорошую мину при плохой игре.

Почему Вы считаете эту игру "плохой"?
От CyberDyne
К Tmax (28.10.2014 18:32:34)
Дата 28.10.2014 19:21:17

Наверное потому, что спалились уже (-)
От Манлихер
К CyberDyne (28.10.2014 19:21:17)
Дата 30.10.2014 02:35:03

Вы можете сколь угодно многозначительно подмигивать на тему (+)

Моё почтение

...что типа "все знают" - того факта, что однозначно трактуемых материальных подтверждений "работы военторга" никто пока не публиковал, это не отменяет. А фото-видео и иснайды рамзаек таковыми не являются.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От CyberDyne
К Манлихер (30.10.2014 02:35:03)
Дата 30.10.2014 19:23:57

Вы можете до бесконечности упражнятся в острословии (-)
От Манлихер
К CyberDyne (30.10.2014 19:23:57)
Дата 30.10.2014 23:50:25

И в мыслях не было. Всего лишь пытаюсь добиться от Вас содержательного (+)

Моё почтение

...ответа, не основанного на многозначительных подмигиваниях. Но, видно, не судьба - все как обычно.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Hamster
К CyberDyne (28.10.2014 19:21:17)
Дата 29.10.2014 14:34:19

И что? (-)
От Tmax
К CyberDyne (28.10.2014 19:21:17)
Дата 29.10.2014 14:11:02

"Ну вот, убили! А что вы дальше будете делать?" (с)

Термин "спалились" предусматривает некие ужастные последствия.

И что же в результате этого палева произошло? Негативного для владельцев Т-72?
От CyberDyne
К Tmax (29.10.2014 14:11:02)
Дата 30.10.2014 19:22:43

Владельцы мало кого волнуют. Волнуют поставщики.

А негатив уже пошёл во всю. Зря что ли ПФР и ФНБ распечатали?
От Олег...
К CyberDyne (30.10.2014 19:22:43)
Дата 30.10.2014 23:06:20

Я Вам больше скажу. Негатив пошел ещё до бегства Януковича!

Негатив там пошел просто потому, что Украину никто серьезно не считает отдельным каким-то государством. На Западе ни у кого иллюзий нет по этому поводу. Украина для них всего лишь оттяпанный от России кусок.

Так что это не показатель.
От Harkonnen
К CyberDyne (28.10.2014 19:21:17)
Дата 28.10.2014 19:48:25

А была ли задача не палиться?

Вот здесь коллега писал - http://gurkhan.blogspot.com/2014/09/blog-post.html
От madoper
К Harkonnen (28.10.2014 19:48:25)
Дата 31.10.2014 10:30:27

Re: А была...

Здрасте!
> Вот здесь коллега писал - http://gurkhan.blogspot.com/2014/09/blog-post.html
В приведенной вами ссылке - кроме фотки - все остальное - сказки венского леса. "Пленнные российские танкисты", ага...
Regards, madoper
От RuLavan
К Роман Алымов (27.10.2014 18:07:49)
Дата 27.10.2014 19:50:46

Возможно, сошлись в бою с грозным Т-72Б3 (-)
От CyberDyne
К RuLavan (27.10.2014 19:50:46)
Дата 27.10.2014 20:24:55

Скорее всего с не таким уж и грозным Т-64БВ (-)
От RuLavan
К CyberDyne (27.10.2014 20:24:55)
Дата 27.10.2014 22:06:34

Тем не менее, армейская колонна с Т-72Б3 во главе полегла как раз здесь

В бою с окопанными "российскими танками". И бравый украинский полковник на трофейном Т-72 заклеймил по крайней мере одну взорвавшуюся от его огня БМП.

Врут, поди, как всегда...
От CyberDyne
К RuLavan (27.10.2014 22:06:34)
Дата 28.10.2014 11:22:55

Да не важно. Важен сам факт наличия российских танков у мятежников (-)
От МУРЛО
К CyberDyne (28.10.2014 11:22:55)
Дата 28.10.2014 11:27:29

Бывает, ну удалось ВСУ один захватить. Чтоже теперь. (-)
От BP~TOR
К МУРЛО (28.10.2014 11:27:29)
Дата 28.10.2014 12:13:47

И где он, захваченный то? (-)
От Hamster
К BP~TOR (28.10.2014 12:13:47)
Дата 28.10.2014 12:15:12

назад отжали :) (-)
От Rwester
К Hamster (28.10.2014 12:15:12)
Дата 28.10.2014 12:16:20

да это анекдот какой-то! так не бывает(-)
От Hamster
К Rwester (28.10.2014 12:16:20)
Дата 28.10.2014 12:22:51

Вот же он на адском видео!

http://youtu.be/AkRtOSk1tps
От BP~TOR
К Hamster (28.10.2014 12:22:51)
Дата 28.10.2014 12:33:41

Ну так на -нет и суда нет

> http://youtu.be/AkRtOSk1tps
фотошоп и компьютерная графика:)
От Rwester
К Hamster (28.10.2014 12:22:51)
Дата 28.10.2014 12:33:01

да видел. все равно сюр(-)

такое только в жизни и бывет
От Медведь
К RuLavan (27.10.2014 22:06:34)
Дата 27.10.2014 22:09:27

А потом утверждал что Т-72 был подбит и оставлен

Потом этот танк нашелся.
От RuLavan
К Медведь (27.10.2014 22:09:27)
Дата 27.10.2014 22:28:48

Re: А потом...

Да.
"Мы почти прорвались, но тут прямое попадание танкового снаряда вывело машину из строя. Танк заглох, и Мартынюка резко бросило на прибор наблюдения, он очень сильно разбил голову, потерял сознание.
Под прикрытием огня пулемета я вытащил Евгения из танка. Перевязались. Повезло - остались целы глаза, хотя на лицах были многочисленные осколочные ранения. Отремонтировать машину своими силами мы не могли, пришлось ее бросить" http://censor.net.ua/r301924

Скорее всего, голову мехвод разбил не от попадания снаряда, а когда пушкой в землю воткнулся. Но и ополченцы притащили его к себе только через две недели, так что оставлен видимо не в исправном состоянии был. Из того же Старобешево и Комсомольского оставленную исправную технику утаскивали сразу же.

Врут, поди, как всегда...
От Роман Алымов
К RuLavan (27.10.2014 22:28:48)
Дата 27.10.2014 22:32:19

Этот танк якобы был спрятан в посадке (+)

Доброе время суток!
Видимо, он стоял там же, где на исходных украинских фото (задом в какие-то кусты) и нашли его позже и случайно, а история с героическим прорывом - "сказки о мужском"
С уважением, Роман
От RuLavan
К Роман Алымов (27.10.2014 22:32:19)
Дата 27.10.2014 23:13:05

Я бы не стал сходу отметать

>Доброе время суток!
> Видимо, он стоял там же, где на исходных украинских фото (задом в какие-то кусты) и нашли его позже и случайно, а история с героическим прорывом - "сказки о мужском"
>С уважением, Роман

рассказ полковника. Не вижу ничего невероятного в том, что один из экипажей пересел с неисправного Т-64 на исправный трофей. Обстоятельства прорыва им тоже описаны в целом верно. Их действительно расстреливали там с двух сторон, так как они вперлись прямо между позиций тех, кто их там окружал, промежуток между которыми составлял 4 км.

Вообще, когда дождёмся обновления картинки на картах Гугла, вся картина этого разгрома будет как на ладони видна.

Врут, поди, как всегда...
От Роман Алымов
К RuLavan (27.10.2014 23:13:05)
Дата 27.10.2014 23:22:05

В итоге "трофей" был найден без видимых повреждений ЕМНИП(-)

Доброе время суток!
И нашедшие описали его как "спрятанный в посадке", хотя как раз им бы было интереснее придумать героическую историю захвата "натовского танка"
С уважением, Роман
От RuLavan
К Роман Алымов (27.10.2014 23:22:05)
Дата 28.10.2014 00:54:28

Re: В итоге...

>Доброе время суток!
> И нашедшие описали его как "спрятанный в посадке", хотя как раз им бы было интереснее придумать героическую историю захвата "натовского танка"
>С уважением, Роман

Не втречал рассказа о его нахождении. Не припомните источник?

Новых видимых повреждений тоже особо не заметил, кроме плотно забитой землёй пушки, чего точно не было "в посадках".
http://armyman.info/uploads/posts/2014-08/255551_original.jpg



Но следы непробития/рикошета бронебойного на таком видео можно и не найти.
Видео до http://www.youtube.com/watch?v=qS5eafww4gM
и после http://www.youtube.com/watch?v=AkRtOSk1tps

Видео - мехвод Мартынюк хвалит управляемость Т-72. Болячки на лбу и фото его с разбитым котелком - присутствуют. http://www.unian.ua/multimedia/video-5/2054-udivitelnyie-geroicheskie-istorii-s-ilovayskogo-kotla.html

Врут, поди, как всегда...
От Роман Алымов
К RuLavan (28.10.2014 00:54:28)
Дата 28.10.2014 11:58:46

Re: В итоге...

Доброе время суток!


******* Вот в исходном видео с министром обороны в самом начале говорят, что танк стоял так что его две недели не видели http://www.youtube.com/watch?v=AkRtOSk1tps
Первые слова там кажется "стволом в землю", но не понятно к чему это относится. Так что скорее всего где-то в лесополосе был брошен или ввалился в канаву.
На видео мехвод говорит, что у них не было шлемофонов (и связи внутри танка), так что разбить голову у него было много способов, не обязательно даже какое-то внешнее воздействие.
В общем мне видится два варианта -
1) бросили где стоял
2) какое-то время ломились, не разбирая дороги, в процессе черпанули стволом землю в итоге ввалились и опять-таки бросили (возможно, втыкание в землю и бросание - часть одного события)

Мне интереснее, каким образом эти танки вообще остались бесхозными изначально.
С уважением, Роман
От RuLavan
К Роман Алымов (28.10.2014 11:58:46)
Дата 28.10.2014 17:54:04

А вот и боевое повреждение

Всё с того же видео
http://s014.radikal.ru/i328/1410/eb/03806d018430.jpg



Действительно прилетело в борт, прямо в опознавательные полоски.

Врут, поди, как всегда...
От Роман Алымов
К RuLavan (28.10.2014 17:54:04)
Дата 28.10.2014 18:03:29

Маловато для повреждения (+)

Доброе время суток!
Если это кума - то слишком мало последствий взрыва, если подкалибер прямо в борт - то это гарантированное пробитие и гибель по крайней мере тех кто в башне. Плюс не объясняет забитой землей пушки и истории с разбитым лицом мехвода.
Скорее это просто чем-то цепанулись, или крупный осколок.
С уважением, Роман
От Rwester
К Роман Алымов (27.10.2014 18:07:49)
Дата 27.10.2014 18:46:42

смущает белая дверь "павлоградская автобаза"

Здравствуйте!

> какие-то штуки, которые местные считают кассовыми аппаратами - это что, буквопечатающая связь или шифраторы?
неужели Фиалка?

Рвестер, с уважением
От Rwester
К Rwester (27.10.2014 18:46:42)
Дата 27.10.2014 18:54:40

имхо, ККМ это М-125 "Фиалка"(-)

Наша советская Энигма.
От Rwester
К Rwester (27.10.2014 18:54:40)
Дата 27.10.2014 19:05:06

а на 9:35 вроде (осеняя себя крестом) блок питания к ней(-)

и вроде бы как сменный барабанчик виден на 9:30
От deps
К Роман Алымов (27.10.2014 18:07:49)
Дата 27.10.2014 18:19:15

Дык эти два давно на лостарморе есть (-)
От А.Никольский
К deps (27.10.2014 18:19:15)
Дата 27.10.2014 18:31:23

Не эти ли и Рейтер неделю назад снял?

И трубу от Корнета с упаковками из под рационов ВС РФ где то рядом
У них тоже съемки под Старобешевым
От Роман Алымов
К А.Никольский (27.10.2014 18:31:23)
Дата 27.10.2014 18:33:50

ИМХО как раз они (+)

Доброе время суток!
Кстати что-то напоминающее сожженные в окопчике тубы от ПТРК на этом видео тоже есть. Но при этом наличествуют блиндажи из зарытых маршруток....
С уважением, Роман