От alexio
К А.Никольский
Дата 16.10.2014 11:46:02
Рубрики Спецслужбы; Флот;

Re: Рассекречены некоторые...

А зачем этому лошарику (имея до 30 узлов хода и будучи якобы самым малошумным) влезать в брюхо переделанного ракетоносца ? Сам на атомном реакторе не доедет куда надо ? Или это признак бредовости статьи ?
От Vladre
К alexio (16.10.2014 11:46:02)
Дата 16.10.2014 12:58:51

Re: Рассекречены некоторые...

>А зачем этому лошарику (имея до 30 узлов хода и будучи якобы самым малошумным) влезать в брюхо переделанного ракетоносца ? Сам на атомном реакторе не доедет куда надо ? Или это признак бредовости статьи ?

Вообще-то автономность это не только топливо. А к примеру еще и питание экипажа, вода, и еще куча расходных материалов.
От alexio
К Vladre (16.10.2014 12:58:51)
Дата 16.10.2014 15:25:02

Re: Рассекречены некоторые...

>Вообще-то автономность это не только топливо. А к примеру еще и питание экипажа, вода, и еще куча расходных материалов.

То есть специально ракетоносец переделали только что бы еду с водой возить ? Не проще с торгового корыта контейнер отцепить в нужной точке ?
От Ibuki
К alexio (16.10.2014 15:25:02)
Дата 16.10.2014 16:50:10

Re: Рассекречены некоторые...

>То есть специально ракетоносец переделали только что бы еду с водой возить ? Не проще с торгового корыта контейнер отцепить в нужной точке ?
Во льдах Северного Ледовитого океана?
От alexio
К Ibuki (16.10.2014 16:50:10)
Дата 17.10.2014 16:09:22

Re: Рассекречены некоторые...

>Во льдах Северного Ледовитого океана?

Ну от лодки можно контейнер отцепить. Что принципиально меняют льды в вопросе нужности переделки ракетоносца под корабль-матку ?
От Ibuki
К alexio (17.10.2014 16:09:22)
Дата 17.10.2014 17:48:22

Re: Рассекречены некоторые...

>>Во льдах Северного Ледовитого океана?
>
>Ну от лодки можно контейнер отцепить. Что принципиально меняют льды в вопросе нужности переделки ракетоносца под корабль-матку ?
Подводная лодка может свободно оперировать во льдах (под водой), надводный корабль - нет.
От Роман Алымов
К alexio (16.10.2014 15:25:02)
Дата 16.10.2014 15:29:30

Скорее проблемы с обитаемостью (+)

Доброе время суток!
Вряд ли у "Лошарика" сильно большой прочный корпус, так что неделями в нём жить будет сложновато.
С уважением, Роман
От alexio
К Роман Алымов (16.10.2014 15:29:30)
Дата 17.10.2014 16:08:22

Re: Скорее проблемы...

> Вряд ли у "Лошарика" сильно большой прочный корпус, так что неделями в нём жить будет сложновато.

А зачем ему тогда атомный реактор ? Поработать несколько часов и опять заглушить (ибо в брюхо матки снова залезли) ?
От john1973
К Роман Алымов (16.10.2014 15:29:30)
Дата 16.10.2014 23:50:30

Re: Скорее проблемы...

> Вряд ли у "Лошарика" сильно большой прочный корпус, так что неделями в нём жить будет сложновато.
Также предположу особенности с биозащитой экипажа, если уж открыто говорят о применении забортной воды в легком корпусе в качестве биозащиты от излучений реактора. Вроде бы в "нормальных" ЯЭУ используют помимо воды, барий-содержащие композиты и специальные полимеры, эшелонирование конструкции и прочее, впрочем, специалисты поправят.