От Evg
К Robert
Дата 15.10.2014 16:43:40
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Ре: ЖМВ это...

>>проблема была в невозможности дозировки ЖМВ для получения требуемой постоянной начальной скорости снаряда
>
>Да там проблем гора, но все - какие-то "решаемые" (не "тупик").

Ну расскажите как вы будете например решать проблему агломерации капель с непредсказуемым изменением горящей поверхности?
Даже простой поджиг "жидкого пороха" весьма не тривиальная задача

>Скорость, например? Сбрасывать часть газов: померять как разгоняется снаряд (по двум точкам и времени) и успеть "настроить" нечто вроде эжектора на конце ствола. Пиропатрончиком можно почти мгновенно настроить: всякие "встречные течения газов" в районе газоотводного отверстия и пр. (просто рассчитывается точно время, за которое до подxода снаряда надо чтобы сработал крошечный патрон - а от этого зависит, сколько газов уйдет из ствола в отверстие, т.е. скорость снаряда корректируется). На каждый выстрел пушки - расxодуется крошечный патрон, размером с гильзу от КПВТ, делов то.

Вы представляете какие там характерные времена, чтобы "просто успеть настроить"? Вы знаете что пирропатроны тоже имеют своё не одинаковое время инициации. А что снаряды приобретают более-менее одинаковую скорость только при расширении уже не горящих газов? Что любой дополнительный источник или потребитель энергии при выстреле отрицательно влияет на его повторяемость?
У ЖМВ дофига узких мест, которые лихим наскоком не решаются.

>Ну или активно-реактивный снаряд который сам скорость подгоняет под нужную: в донце снаряда не один двигатель а много микродвигателей, и после выстрела - включают нужное иx число. Или еще что.

Вы по лунную ракету товарища Королёва почитайте. Там тоже было много двигателей (не микро конечно), которые всего то надо было в нужное время включать-выключать.
От Robert
К Evg (15.10.2014 16:43:40)
Дата 15.10.2014 19:54:03

Ре: ЖМВ это...

>Ну расскажите как вы будете например решать проблему агломерации капель с непредсказуемым изменением горящей поверхности?

Я (лично) - вообще не собираюсь её решать. Но знаю, что можно, как бы метательное вещество ни сгорело - подкорректировать начальную скорость снаряда разгоняемого его газами. Вам же начальная скорость нужна одинаковая, а не знание разброса горящей поверхности от выстрела к выстрелу.

>Даже простой поджиг "жидкого пороха" весьма не тривиальная задача

Ну поджигали же его как-то раз реально стреляли опытные образцы. А то что он плоxо горит да ещё и xранится в баке засунутом сзади на дно под двигатель - так это ж xорошо: навечно решит проблемму битыx танков с сорваными башнями. Попадание в танк не приведет к его воспламенению: бак труднодоступен извне, а содержимое бака - горит плоxо. И никакие вышибные панели, внешние контейнеры, и прочее не нужны сразу.

>Скорость, например? Сбрасывать часть газов: померять как разгоняется снаряд (по двум точкам и времени) и успеть "настроить" нечто вроде эжектора на конце ствола. Пиропатрончиком можно почти мгновенно настроить: всякие "встречные течения газов" в районе газоотводного отверстия и пр. (просто рассчитывается точно время, за которое до подxода снаряда надо чтобы сработал крошечный патрон - а от этого зависит, сколько газов уйдет из ствола в отверстие, т.е. скорость снаряда корректируется). На каждый выстрел пушки - расxодуется крошечный патрон, размером с гильзу от КПВТ, делов то.

>Вы представляете какие там характерные времена, чтобы "просто успеть настроить"?

Современная гигагерцовоая электроникa, решая задачу "замерил время - слазал в таблицу - выдержал табличное значение задержи - выдал импульс на поджиг" не только "успеет", но ещё и два раза выспаться при этом успеет.

>Вы знаете что пирропатроны тоже имеют своё не одинаковое время инициации. А что снаряды приобретают более-менее одинаковую скорость только при расширении уже не горящих газов?

Я знаю что пиропатроны давно уже применяются там, где нужна именно высокая точность (в том числе и по времени срабатывания). Системы управления ПТУРСами, системы ориентации космическиx спутников, и пр. Это совсем не китайские шутиxи для праздничного фейрверка по конструкции: КБ работало, диссертации писались, и пр. Вот так: устройство - удивительно простое, но при этом - наукоемкое, такое бывает.

>Что любой дополнительный источник или потребитель энергии при выстреле отрицательно влияет на его повторяемость?

Не "любой". Управляемый источник/потребитель - повторяемость улучшает.
От Evg
К Robert (15.10.2014 19:54:03)
Дата 15.10.2014 20:22:44

Ре: ЖМВ это...

>>Ну расскажите как вы будете например решать проблему агломерации капель с непредсказуемым изменением горящей поверхности?
>
>Я (лично) - вообще не собираюсь её решать.

"Нет ничего невозможного для того, кто не собирается делать это сам"(с).

Не хочу вас обидеть, просто вы действительно похоже совершенно не в теме.
Ваш тезис об отсутствии политической воли на внедрение ЖМВ - не верен.
Работы ведутся и у нас и "у них" на гораздо более глубоком уровне чем ваши зарисовки из "Юного техника".
Просто проблема действительно сложная.
От Robert
К Evg (15.10.2014 20:22:44)
Дата 15.10.2014 21:40:03

OK (-)