И дело не только в возможностях в борьбе с БПЛА, вертолетами, такой УАС предложенные в статье:
...
Боевое снаряжение УАС состоит из боевой части и контактно-неконтактного радиодатчика цели в 5 мм диапазоне волн. Масса боевого снаряжения составляет 2,0 кг при массе ВВ около 0,4 кг (соответствует массе ВВ штатного артиллерийского снаряда калибра 76 мм). Одноканальный рулевой привод размещается в носовой части снаряда и работает от набегающего воздушного потока. Фотоприемник лазерного излучения расположен в торцевой части УАС, закрываемой поддоном. На цилиндрической части УАС размещен центрирующий поясок, развязанный относительно корпуса УАС и обеспечивающий на выходе из канала ствола частоту вращения по крену до 30 об/сек.
...
был бы очень интересным оружием против пехотных целей
>>Другой вариант вооружения, <б>менее идеальный, может быть таков:
>
>как экзотику я бы добавил 57 мм АП с комплексов управляемого вооружения предложенного в этой статье, хотя бы у части машин:
>>>Другой вариант вооружения, <б>менее идеальный, может быть таков:
>>
>>как экзотику я бы добавил 57 мм АП с комплексов управляемого вооружения предложенного в этой статье, хотя бы у части машин:
>
>> http://www.kbtochmash.ru/press-center/articles/articles_9.html
>
>Именно такую идею я имел в виду говоря о зенитном снаряде.
имхо будет трудно совместить 50-57 мм пушку и сотку
>>был бы очень интересным оружием против пехотных целей
>
>Не нужен. 100-ка его кроет по всем параметрам как бык овцу.
не по всем, по размеру БК в АЗ, скорострельности, скорости снаряда ну и многофункциональности (ПВО) у 57 будут преимущества