От Ibuki
К Гегемон
Дата 10.10.2014 01:11:28
Рубрики Современность; Армия;

Начальная скорость

>Дальше 500 м - да, там "Карл Густав" востребован. Но пехота на БМП имеет чем стрелять на эти дистанции.
>Конструкция SMAW этого не допускает, потому что наследует конструкцию 1960-х гг., когда надо было наращивать длину ствола, чтобы ракетный двигатель отработал внутри трубы. И у нас для обеспечения дальности РПО "Рысь" сделали по той же схеме с примыканием контейнера с гранатой,
Начальная скорость 120 м/с против 220 м/с.

>С тех пор проблему решили, и те же РПО-А и РПО-М несмотря на разный принцип метания (безоткатное орудие и ракета в трубе) обходятся без составной конструкции.
Опять же не забываем меньшую начальную скорость.
От Гегемон
К Ibuki (10.10.2014 01:11:28)
Дата 10.10.2014 01:44:07

Это хорошо видно на эволюции советских одноразовых РПГ-18/-22/-26 и РПГ-27/-29

Скажу как гуманитарий

>>Дальше 500 м - да, там "Карл Густав" востребован. Но пехота на БМП имеет чем стрелять на эти дистанции.
>>Конструкция SMAW этого не допускает, потому что наследует конструкцию 1960-х гг., когда надо было наращивать длину ствола, чтобы ракетный двигатель отработал внутри трубы. И у нас для обеспечения дальности РПО "Рысь" сделали по той же схеме с примыканием контейнера с гранатой,
>Начальная скорость 120 м/с против 220 м/с.
Людям хотелось сделать по-другому

>>С тех пор проблему решили, и те же РПО-А и РПО-М несмотря на разный принцип метания (безоткатное орудие и ракета в трубе) обходятся без составной конструкции.
>Опять же не забываем меньшую начальную скорость.

С уважением
От Ibuki
К Гегемон (10.10.2014 01:44:07)
Дата 10.10.2014 02:00:46

слабо эволюционировали

>>>Конструкция SMAW этого не допускает, потому что наследует конструкцию 1960-х гг., когда надо было наращивать длину ствола, чтобы ракетный двигатель отработал внутри трубы. И у нас для обеспечения дальности РПО "Рысь" сделали по той же схеме с примыканием контейнера с гранатой,
>>Начальная скорость 120 м/с против 220 м/с.
>Людям хотелось сделать по-другому
Советские одноразовые гранатометы в сторону улучшения баллистических характеристик слабо эволюционировали. Начали с 114 м/с закончили 130-140 м/с. Эволюция шла в калибре, типе БЧ и эксплуатационных характеристиках.

РПГ-29, там да хотелось скорости (255м/с) и дальности прямого выстрела. Получился в калибре 105мм монстр, разумеется.
От Гегемон
К Ibuki (10.10.2014 02:00:46)
Дата 10.10.2014 03:05:48

Re: слабо эволюционировали

Скажу как гуманитарий

>>>>Конструкция SMAW этого не допускает, потому что наследует конструкцию 1960-х гг., когда надо было наращивать длину ствола, чтобы ракетный двигатель отработал внутри трубы. И у нас для обеспечения дальности РПО "Рысь" сделали по той же схеме с примыканием контейнера с гранатой,
>>>Начальная скорость 120 м/с против 220 м/с.
>>Людям хотелось сделать по-другому
>Советские одноразовые гранатометы в сторону улучшения баллистических характеристик слабо эволюционировали. Начали с 114 м/с закончили 130-140 м/с. Эволюция шла в калибре, типе БЧ и эксплуатационных характеристиках.
Убирали длину в боевом положении. РПГ-18 раздвигается вдвое, РПГ-22 - выдвигается патрубок, РПГ-26 стреляет как есть, и даже скорость подросла.

>РПГ-29, там да хотелось скорости (255м/с) и дальности прямого выстрела. Получился в калибре 105мм монстр, разумеется.
Добавили время горения двигателю. А могли сделать раздвижным как РПГ-18 - и был бы одноразовый с той же дальнобойностью.
Тут, конечно, интересно, как решали проблему в РПГ-30.

С уважением