От thodin
К Km
Дата 28.09.2014 15:00:01
Рубрики Древняя история; Современность;

Re: разумеется он...

>Латинское и стало местным, т. е. общеупотребительным.
Ну так оно стало таковым не везде и не сразу. Местные названия прослеживаются в письменных источниках до 13 века.

>Составители неоднократно сверялись с греческими и латинскими текстами, вычёркивали позднейшие вставки и ненужные пояснения.
Т.е. существуют еще какие-то религиозные тексты, где пояснения с месяцами находятся в тех же местах, что и в Остромировом Евангелии?
Если это идет от некоего оригинала, написанного за пару сотен лет до него?
От Km
К thodin (28.09.2014 15:00:01)
Дата 28.09.2014 16:12:38

Re: разумеется он...

Добрый день!
>>Латинское и стало местным, т. е. общеупотребительным.
>Ну так оно стало таковым не везде и не сразу. Местные названия прослеживаются в письменных источниках до 13 века.

Естественно.

>>Составители неоднократно сверялись с греческими и латинскими текстами, вычёркивали позднейшие вставки и ненужные пояснения.
>Т.е. существуют еще какие-то религиозные тексты, где пояснения с месяцами находятся в тех же местах, что и в Остромировом Евангелии?
>Если это идет от некоего оригинала, написанного за пару сотен лет до него?

Очевидно, такие существовали. В середине 11 в. Григорий пояснил значения только двух месяцев, возможно просто механически переписав древний текст. Приводить славянские значения остальных он не стал, ибо латинские были всем понятны.

С уважением, КМ
От thodin
К Km (28.09.2014 16:12:38)
Дата 28.09.2014 16:19:40

Re: разумеется он...

>Очевидно, такие существовали.
Ваше мнение основывается на каких-то реальных источниках или это чисто умозрительная гипотеза?

>В середине 11 в. Григорий пояснил значения только двух месяцев, возможно просто механически переписав древний текст. Приводить славянские значения остальных он не стал, ибо латинские были всем понятны.
А зачем было указывать славянское название в ПВЛ?
От Km
К thodin (28.09.2014 16:19:40)
Дата 28.09.2014 16:52:58

Re: разумеется он...

Добрый день!
>>Очевидно, такие существовали.
>Ваше мнение основывается на каких-то реальных источниках или это чисто умозрительная гипотеза?
Умозрительная, но небезосновательная.

>>В середине 11 в. Григорий пояснил значения только двух месяцев, возможно просто механически переписав древний текст. Приводить славянские значения остальных он не стал, ибо латинские были всем понятны.
>А зачем было указывать славянское название в ПВЛ?
А почему бы нет? Синхронности изменения языковых норм нельзя ожидать в местностях, удалённых на 1000 км.

С уважением, КМ
От thodin
К Km (28.09.2014 16:52:58)
Дата 28.09.2014 18:18:28

Re: разумеется он...

>А почему бы нет? Синхронности изменения языковых норм нельзя ожидать в местностях, удалённых на 1000 км.
Т.е. в ПВЛ используются нормы текущего устного языка Киева, религиозного центра того времени, а в Евангелии, написанном гораздо ранее в Новгороде - лишь цитируются источники 200 летней давности?
От объект 925
К thodin (28.09.2014 18:18:28)
Дата 28.09.2014 18:20:22

Re: разумеется он...

>Т.е. в ПВЛ используются нормы текущего устного языка Киева, религиозного центра того времени, а в Евангелии, написанном гораздо ранее в Новгороде - лишь цитируются источники 200 летней давности?
++++
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2618819.htm

Alexej