От BP~TOR
К Дмитрий Козырев
Дата 20.09.2014 22:28:21
Рубрики Танки;

А финская для Т-28? (-)
От Пауль
К BP~TOR (20.09.2014 22:28:21)
Дата 20.09.2014 22:46:46

Это уже не тот период. (-)
От BP~TOR
К Пауль (20.09.2014 22:46:46)
Дата 22.09.2014 12:27:51

Почему не тот

См.тезис ув. Дмитрия Козырева
"Концепция многобашенного танка с противопульным бронированием была актуальна в конце 20-х начале 30-х годов для прорыва глубокой пехотной обороны со слабым насыщением средствами ПТО"
Финская армия как раз имела такую глубокую оборону со слабым насыщением средствами ПТО, и многогобашенные противопульные Т-28 успешно ее преодолевали т.е. в полном соответствии с концепцией заложенной при их создании, другое дело, что пехота РККА была далека от уровня немецких штурмовых подразделений марта 1918 г., да и артиллерия не айс.
От Пауль
К BP~TOR (22.09.2014 12:27:51)
Дата 22.09.2014 20:13:04

Потому.

>См.тезис ув. Дмитрия Козырева
>"Концепция многобашенного танка с противопульным бронированием была актуальна в конце 20-х начале 30-х годов для прорыва глубокой пехотной обороны со слабым насыщением средствами ПТО"
>Финская армия как раз имела такую глубокую оборону со слабым насыщением средствами ПТО,

У финской армии был укрепрайон, а не просто полевая оборона. По меркам конца 20-х годов насыщенность ПТО у неё была просто отличная. Ни в какой армии у дивизии не было 18 противотанковых орудий.

>и многогобашенные противопульные Т-28 успешно ее преодолевали

После предварительного окучивания артиллерией. И порядка 400 подбитых Т-28 в течение войны говорит, что с противотанковостью у финнов было не столь печально.

С уважением, Пауль.
От Keu
К Пауль (22.09.2014 20:13:04)
Дата 23.09.2014 09:04:05

400 подбитых Т-28? У Красной Армии столько их было вообще? (-)
От Keu
К Keu (23.09.2014 09:04:05)
Дата 23.09.2014 09:10:22

А, понял. Их по нескольку раз подбивали. (-)
От КарАн
К Keu (23.09.2014 09:10:22)
Дата 23.09.2014 21:29:06

И они снова шли в строй. Архаика. что с нее взять? Что танк, что ПТО. (-)
От объект 925
К Пауль (20.09.2014 22:46:46)
Дата 20.09.2014 22:56:14

Загадочные все. "Не тот" ето какой? (-)
От КарАн
К объект 925 (20.09.2014 22:56:14)
Дата 20.09.2014 23:35:08

Который бы всех устроил в качестве примера. Этот - типа как бы не тот.

Приветствую!
Видимо, нужно что то типа Марны, но в 30-х.
А коли Марны нет, то и говорить нечего. :)

Что насчет пользы - при движении по улице безусловно лучше, чем дырочка перед собой в Т-34 или КВ.