От Дмитрий Козырев
К объект 925
Дата 22.09.2014 09:49:47
Рубрики Танки;

Концепция развивалась консервативно по инерции

>>Концепция многобашенного танка с противопульным бронированием была актуальна в конце 20-х начале 30-х годов для прорыва глубокой пехотной обороны со слабым насыщением средствами ПТО.
>++
>и по оконцовке создании СМК/Т-100

... и в сравнении с КВ окончательно осознали, что многобашенность крадет драгоценную массу, которую целесобразнее пустить на усиление бронирования.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (22.09.2014 09:49:47)
Дата 22.09.2014 20:35:13

Ре: американцы зато не осознали и воевали на танках с двумя пушками. Одна в

корпусе, а другая в башне.
Алеxей
От doctor64
К объект 925 (22.09.2014 20:35:13)
Дата 22.09.2014 20:40:56

У американцев было две разные пушки.

>корпусе, а другая в башне.
75 мм для полевых укреплений и 37 мм противотанковая. Ту же идею эксплуатировали англичане в Черчилле 1
От Bronevik
К doctor64 (22.09.2014 20:40:56)
Дата 26.09.2014 06:10:40

Пошто В-1bis забываем?)) (-)
От doctor64
К Bronevik (26.09.2014 06:10:40)
Дата 26.09.2014 13:56:59

Re: Пошто В-1bis...

У которого вообше отсутствало наведение орудия по горизонтали, а наводчиком работал мехвод?
Это не танк, это бронированный самоходный лафет с второй пушечкой для самообороны :)