От Василий Фофанов
К Капитан
Дата 19.09.2000 13:38:05
Рубрики WWII; Танки;

Т.Сталин вообще немало сделал заявлений, расходившихся с практикой...

...и при этом далеко не всегда считал именно так ;)
От Александр Киян
К Василий Фофанов (19.09.2000 13:38:05)
Дата 19.09.2000 13:42:18

Не тот случай (+)

И непрерывное, нуклонное насыщение наступающих группировок артиллерией во время всей ВОВ есть прямое тому доказательство.
К концу войны арт. плотности намного превышали предвоенные прикидки.

C уважением
http://rkka.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Александр Киян (19.09.2000 13:42:18)
Дата 19.09.2000 13:48:40

Re: Не тот случай (+)

>И непрерывное, нуклонное насыщение наступающих группировок артиллерией во время всей ВОВ есть прямое тому доказательство.
>К концу войны арт. плотности намного превышали предвоенные прикидки.

Это верно. Однако также известно, что и союзники и Германия, добивались больших успехов меньшей плотностью огня.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (19.09.2000 13:48:40)
Дата 19.09.2000 13:50:51

%- [ ] Обалдеть!

Доброе время суток,
>Это верно. Однако также известно, что и союзники и Германия, добивались больших успехов меньшей плотностью огня.

Да, да, а 210 мм мортиры в состав Танковых групп в 41-м они включали чтобы тылы забивать.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (19.09.2000 13:50:51)
Дата 19.09.2000 18:27:02

Re: %- [ ] Обалдеть!

>Доброе время суток,
>>Это верно. Однако также известно, что и союзники и Германия, добивались больших успехов меньшей плотностью огня.
>
>Да, да, а 210 мм мортиры в состав Танковых групп в 41-м они включали чтобы тылы забивать.

Этот факт не опровергает утверждение Василия о меньшей плотности огня.

Однако, насчет "больших результатов" что-то сомнительно. Ленинград, например, так и не взяли. И под Севастополем немцы возились намного дольше чем наши, скажем, под Кенигсбергом.
От Василий Фофанов
К Игорь Куртуков (19.09.2000 18:27:02)
Дата 19.09.2000 18:33:34

Re: %- [ ] Обалдеть!

>Однако, насчет "больших результатов" что-то сомнительно. Ленинград, например, так и не взяли. И под Севастополем немцы возились намного дольше чем наши, скажем, под Кенигсбергом.

А вот кстати. Что же за проблемы были у немцев под Севастополем? Артиллерии немеряно, включая чудища облые озорные стозевные и лаяй, по тезису А.Исаева - ровняй с землей и "занимай позиции", так где ж нашла коса на камень?

Насчет Кенигсберга не знаю ничего, но вот под Курском вроде немцы своей артиллерией немало горя причинили, хоть ее вроде было заметно меньше чем у нас?

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru