>Ладно, уж по крайней мере учтите, что мутации не бывают направленными, они случайны. Это раз.
разумеется. 99% мутаций вообше могут быть
вредными для выживаемости. а в 1% например, могут привести к устойчивости против оспы. Не "пассионарность"-но тоже полезный фактор, помог формированию европейской цивилизации.
>И - источник мутации не имеет никакого влияния на результат. Сигарету ты выкурил или прихватил протон от взрыва сверхновой - пофиг.
в принципе, да, с другой стороны, если есть космическое излучение-то
ето источник массовых мутаций, не как сигарета.
Алпака
>разумеется. 99% мутаций вообше могут быть
>вредными для выживаемости. а в 1% например, могут привести к устойчивости против оспы.
ну вот не бывает мутаций "по случаю". У нас, видите ли, оспа - и идут мутации против неё. Вроде бы очевидно, но всё равно образ мыслей у многих именно такой.
>>И - источник мутации не имеет никакого влияния на результат. Сигарету ты выкурил или прихватил протон от взрыва сверхновой - пофиг.
>в принципе, да, с другой стороны, если есть космическое излучение-то
>ето источник массовых мутаций, не как сигарета.
сигарета, хотя и уступает в массовости, зато превосходит в действенности.
А вообще, судя по проводившимся экспериментам, полная изоляция от радиации (насколько это вообще возможно) приводит к прекращению размножения у млекопитающих. Так что не стоит делать примитивные выводы и тем более строить на них сколько-нибудь далеко идущие теории.