>Согласен с Вами в той части, что для нашего успеха на Луне нужны настолько нетривиальные изменения в принятых решениях, что в той реальности они были совершенно нереальны (например, даже в случае отказа от Н1, все равно влезли бы в аналогичное болото проекта УР-700). Однако, вопрос ставился не как нам победить в Лунной гонке (это подавалось как данность), а что могло быть потом.
СССР, победивший в Лунной гонке, был бы несколько другой СССР. При чем как минимум две вероятности просматриваются. Более могучий, т.к. для победы пришлось бы преодолеть недостатки, или наоборот более слабый, т.к. победа была бы достигнута еще большем отрывом ресурсов от народного хозяйства.
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
>>Согласен с Вами в той части, что для нашего успеха на Луне нужны настолько нетривиальные изменения в принятых решениях, что в той реальности они были совершенно нереальны (например, даже в случае отказа от Н1, все равно влезли бы в аналогичное болото проекта УР-700). Однако, вопрос ставился не как нам победить в Лунной гонке (это подавалось как данность), а что могло быть потом.
>СССР, победивший в Лунной гонке, был бы несколько другой СССР. При чем как минимум две вероятности просматриваются. Более могучий, т.к. для победы пришлось бы преодолеть недостатки, или наоборот более слабый, т.к. победа была бы достигнута еще большем отрывом ресурсов от народного хозяйства.
Думаю, более вероятен (точнее, менее невероятен) второй вариант. Хотя чисто теоретически можно было уложиться в те же деньги, что и так выделили. Хотя боюсь как бы эта победа не стала пирровой...