От Василий Фофанов
К BlackLight
Дата 16.09.2000 19:24:55
Рубрики Современность; Танки;

Re: Не смешите мои тапочки...

>Ага... и возить тяжеленный боекомплект... нафиг-нафиг. Вообще, в автоматической пушке на БМП смысла крайне мало: точность низкая, скорострельность низкая, боекомплект для "поливания" недостаточен...

В принципе согласен, но несколько комментариев. Во-первых, не забудьте взамен чего на БМП-2 появилась эта пушка. Вряд ли по сравнению с "громом" 2А42 можно обвинить в низкой точности и уж тем более скорострельности.

Кроме того, есть автоматические пушки, и есть автоматические пушки. Взять например Бушмастер. Эта пушка пробивает почти вдвое больше, чем 2А42, и на 2км кладет снаряды в кружок меньше 80 см в диаметре. Рарден-20 послабее Бушмастера, но точность не хуже.

С уважением, Василий Фофанов,
http://armor.vif2.ru

От BlackLight
К Василий Фофанов (16.09.2000 19:24:55)
Дата 18.09.2000 08:37:57

Re: Не смешите мои тапочки...

>В принципе согласен, но несколько комментариев. Во-первых, не забудьте взамен чего на БМП-2 появилась эта пушка. Вряд ли по сравнению с "громом" 2А42 можно обвинить в низкой точности и уж тем более скорострельности.

Не в этом дело. Вообще, сам подход "по паршивой пушке на отделение" - порочен. Куда выгоднее иметь на отделение тяжёлый пулемёт+АГС и "Нону" на взвод. Или даже не "Нону", а ещё более навороченную 152-мм гаубицу-пушку(ходит в перспективных, весит как "Нона" но ощутимо мощнее). И дать в каждое отделение хороший прибор для корректировки огня/подсветки целей(видел я как-то такой: GPS+лазерный дальномер+"маркер" для лазерной подсветки+электронный компас+бинокль+ПНВ, всё это напоминает здоровенный бинокль, данные - на ЖКИ в поле зрения). А если сделать автоматическую наводку пушки по радиоканалу от такого прибора - получится весьма неплохо. Увидел солдатик огневую точку противника - навёл приборчик - нажал кнопку - бабах!... привет шахтёрам! :-)

>Кроме того, есть автоматические пушки, и есть автоматические пушки. Взять например Бушмастер. Эта пушка пробивает почти вдвое больше, чем 2А42, и на 2км кладет снаряды в кружок меньше 80 см в диаметре. Рарден-20 послабее Бушмастера, но точность не хуже.

А НАФИГА? Какой смысл в таком оружии? Кого подбивать будем? По чему стрелять? Ну, пробьёт "Бушмастер" борт Т-72 с 500м.(в чём я сильно сомневаюсь) - дык, ведь Т-72 того "Бредли" с 2км как бог черепаху разделает. Да и попадание 25-мм подкалиберного снаряда практически ничем Т-72 не грозит. А стоит такой снарядик совсем неслабо. Так что не стоит та овчинка такой выделки.


От Василий Фофанов
К BlackLight (18.09.2000 08:37:57)
Дата 18.09.2000 12:26:56

Re: Не смешите мои тапочки...

Согласен, согласен.

Вместо дрянной пушки конечно лучше иметь хорошую пушку плюс прибор корректировки своей артиллерии, кто с этим посмеет спорить? :)

> Да и попадание 25-мм подкалиберного снаряда практически ничем Т-72 не грозит.

Как же не грозит? Что происходит, когда пирофорный снаряд попадает в карусель, знаете? Т-72 становится на метр ниже.

Но что Брэдли лучше к танку на дистанцию выстрела не приближаться, если танк не арабский, это верно :)

С уважением, Василий Фофанов,
http://armor.vif2.ru