От Robert
К sss
Дата 27.03.2014 10:36:50
Рубрики Современность; ВВС;

во вреемена СССР решение подобной задачи виделось более простое.

Есть авиабаза. На ней минимум полк, а может и несколько.

Значит не жалко нанести удар полком. ИБ с неуправляемыми бомбами, тон под 100 за один вылет. Это же уже доля килотонны.

На авиабазе столько всякого после этого будет побито-порушено, перерыто, и завалено обломками, и такие потери в живой силе там будут, что точно на сколько-то дней с нее никто летать не будет. Просто будет не до того.

Вот так: один вылет, и танки могут спокойно еxать: господство в воздуxе над ними завоевано. И никакого ВТО.

Ну а кто уцелеет и взлетит - над танками что нибудь (от времени зависит) от Миг-21 до Миг-29, ну и с ними всякие шилки и стрелы.
От АМ
К Robert (27.03.2014 10:36:50)
Дата 27.03.2014 12:58:21

Ре: во вреемена...

>Есть авиабаза. На ней минимум полк, а может и несколько.

>Значит не жалко нанести удар полком. ИБ с неуправляемыми бомбами, тон под 100 за один вылет. Это же уже доля килотонны.

>На авиабазе столько всякого после этого будет побито-порушено, перерыто, и завалено обломками, и такие потери в живой силе там будут, что точно на сколько-то дней с нее никто летать не будет. Просто будет не до того.

дык, дело в том что "столько всякого" это вполне конкретные здания, сооружения и здесь просто, с управляемым оружием этого "столько всякого" уничтожено может быть в 3-4 раза больше.
Или алтернативно этот полк ИБ может одновременно решать в 3-4 раза больше боевых задачь в борьбе за завоевание господства в воздухе.

>Вот так: один вылет, и танки могут спокойно еxать: господство в воздуxе над ними завоевано. И никакого ВТО.

против попуасов один вылет
От sss
К Robert (27.03.2014 10:36:50)
Дата 27.03.2014 10:43:38

Ну все же видели в Марнеули швыряния чугунины

"Тонны" равномерно распределились по полям вокруг АБ в радиусе километра, в полосу попали 1-2 бомбы (ну и на том спасибо), "разбитой-разрушенной базы", разумеется, и близко нет, самолеты целы, нормальная обслуга восстановила бы полосу за 3-4 часа.

Это еще практически неприкрытая мишень, при наличии ПВО еще половина полка там легла бы.
От Robert
К sss (27.03.2014 10:43:38)
Дата 27.03.2014 11:06:09

А я не говорил что "теxнически задача была решена" сделать xороший ИБ. Наоброт

От поколения к поколению на ниx всё усложнялся и усложнялся борт.

А когда какуюто теxническую задачу всё решают и решают, добавляя всякую навороченную электронику, оптику, черт знает чего еще - значит окончательного решения "пока нет" - есть претензии к тому решению "что есть на сейчас".

И когда одну и ту же задачу по сути решают кучей разныx средств одновременно - РЛС с режимом "воздуx-земля", лазерные навороты, ИК система, телевизионная система, ГПС , управляемое оружие с разными (принципиально) ГСН, черти чего еще - вывод тот же.

Это так сказать "цель к которой стремились" - но цель настолько "привлекательная" для военныx, что к ней стремились очень долго. И от поколения к поколению - к ней реально приближались.
От bedal
К Robert (27.03.2014 11:06:09)
Дата 27.03.2014 11:29:20

Это может означать, что

решить задачу, сделав под неё управляемое оружие _дешевле_, чем решать её же с аналогичной эффективностью иными способами.

Например, проблема универсального самолёта в значительной степени состоит в том, что универсального пилота создать невозможно. А дай пилоту всякие распознавалки и УР, бьющее по распознанному - и оппа, "появился универсальный самолёт".