>1. Почему, по вашему, БМД-3 защищена лучше БМП-3 (без НДЗ, разумеется)?
Потому что корпус сделан из стали, а не алюминия, причем имеет примерно такую же толщину. Башня, как и на БМП-3, прикрыта дополнительным экраном из стали высокой твердости, но за этим экраном сталь, а не алюминий.
>2. У вас есть химсостав бронеалюминия? АБТ?
Не при себе, к сожалению. В Москве осталась статья из IJImpEng о различных марках буржуйских алюминиев. О наших марках ничего нет, так что я по аналогии :)
>3. Есть ли материалы по конструкции ВДЗ тоже Контакт-5?
>>1. Почему, по вашему, БМД-3 защищена лучше БМП-3 (без НДЗ, разумеется)?
>
>Потому что корпус сделан из стали, а не алюминия, причем имеет примерно такую же толщину. Башня, как и на БМП-3, прикрыта дополнительным экраном из стали высокой твердости, но за этим экраном сталь, а не алюминий.
>>2. У вас есть химсостав бронеалюминия? АБТ?
>
>Не при себе, к сожалению. В Москве осталась статья из IJImpEng о различных марках буржуйских алюминиев. О наших марках ничего нет, так что я по аналогии :)
>>3. Есть ли материалы по конструкции ВДЗ тоже Контакт-5?
>
>Патент НИИ Стали.
+++ А можно кратко описать конструкцию, а то я встречал две друг-друга исключающие версии.
>>Потому что корпус сделан из стали, а не алюминия, причем имеет примерно такую же толщину. Башня, как и на БМП-3, прикрыта дополнительным экраном из стали высокой твердости, но за этим экраном сталь, а не алюминий.
>
>+++ Гм. Явное превосходство конструкторов БМДешки.
Не берусь судить. В конце концов, с конструкционной точки зрения делать машину из стали проще, да и дешевле.
Могу лишь констатировать, что по сравнению с БМД-2 (алюминиевой) масса выросла в 1.5 раза, что наверное не очень здорово для десантной машины.
>+++ А можно кратко описать конструкцию, а то я встречал две друг-друга исключающие версии.
Счастливый Вы :) В патенте этом этих версий аж семь штук, они гады запатентовали целый диапозон конструкций встроенной брони, и какая из них собственно Контакт-5 - неизвестно :(