От Василий Фофанов
К новичок
Дата 15.09.2000 21:28:50
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: А если посмотреть с другой стороны.

>С НАТО и Ктаем упор на ядерное оружие
>(гонка обычных вооружений с НАТО не по карману, а Китай числом задавит).

Ну вот то-то и оно, что это примерно то, что я говорил в начале дискуссии о Ахзаритах и прочих Б*-Т. Но я не предполагал, что такая мысль мало того что крутится в мозгах высшего военного руководства, но из нее еще и делаются такие ужасающие выводы.

> А для войн с дикарями хватит существующего задела.

Да как же его хватит? Гляньте какие потери мы несем, пользуясь абсолютно непригодным для чеченского конфликта и морально устаревшим оружием.


>> либо в составе другого государства.
>
>Интересно, кто по-вашему наиболее вероятен ?

Не знаю. Я бы предпочел Финляндию, но боюсь ей нас не прокормить...

>>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
>
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От СОР
К Василий Фофанов (15.09.2000 21:28:50)
Дата 16.09.2000 16:06:59

Особенно если учесть что Фингляндия живет за счет СССР- России(-)

>>С НАТО и Ктаем упор на ядерное оружие
>>(гонка обычных вооружений с НАТО не по карману, а Китай числом задавит).
>
>Ну вот то-то и оно, что это примерно то, что я говорил в начале дискуссии о Ахзаритах и прочих Б*-Т. Но я не предполагал, что такая мысль мало того что крутится в мозгах высшего военного руководства, но из нее еще и делаются такие ужасающие выводы.

>> А для войн с дикарями хватит существующего задела.
>
>Да как же его хватит? Гляньте какие потери мы несем, пользуясь абсолютно непригодным для чеченского конфликта и морально устаревшим оружием.


>>> либо в составе другого государства.
>>
>>Интересно, кто по-вашему наиболее вероятен ?
>
>Не знаю. Я бы предпочел Финляндию, но боюсь ей нас не прокормить...

>>>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
>>
>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Василий Фофанов
К СОР (16.09.2000 16:06:59)
Дата 16.09.2000 19:48:48

В смысле, это именно Россия в основном покупает сотовые телефоны NOKIA?

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От СОР
К Василий Фофанов (16.09.2000 19:48:48)
Дата 17.09.2000 04:14:47

Я предпочитаю Эриксоны))

>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru


После развала СССР фины переживали не очень хорошие времена и до сих пор полностью не оправились. Покупает Россия не только нокии, но и не всегда хорошую сельхоз продукцию но много чего еще другого включая транзит, и наших туристов. Кто кто а фины крайне заинтересованны в процветании России. Но жить хорошо без России они не будут.
От новичок
К Василий Фофанов (15.09.2000 21:28:50)
Дата 15.09.2000 21:56:14

Re: А если посмотреть с другой стороны.

>> А для войн с дикарями хватит существующего задела.
>
>Да как же его хватит? Гляньте какие потери мы несем, пользуясь абсолютно непригодным для чеченского конфликта и морально устаревшим оружием.

Тогла мне кажется, что вы не так уж не согласны с правительством: единственное разногласие - вы считатете что нужен мелкосерийный выпуск дешевой БТ специально ориентированный на неядерую войну с дикакрями.

>>> либо в составе другого государства.
>>
>>Интересно, кто по-вашему наиболее вероятен ?
>
>Не знаю. Я бы предпочел Финляндию, но боюсь ей нас не прокормить...

Мне кажется, насчет иностранного захвата Россия в каком-то плане как неуловимый Джо. Конечно многие из соседей откусили бы себе по лакомому кусочку (та же Филяндия наверняка не прочь вернуть Крельский перешеек), но вэваливать на себя всю страну - это не посильная ноша.


>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Василий Фофанов
К новичок (15.09.2000 21:56:14)
Дата 15.09.2000 22:37:38

Re: А если посмотреть с другой стороны.

>Тогла мне кажется, что вы не так уж не согласны с правительством: единственное разногласие - вы считатете что нужен мелкосерийный выпуск дешевой БТ специально ориентированный на неядерую войну с дикакрями.

Ну я и говорю, что за нас уж все решили. Я правда как-то не подумал, что из моего сказанного а) вытекает такое здоровое б). Ну так ведь я человек маленький, куда мне все охватить :(

>Мне кажется, насчет иностранного захвата Россия в каком-то плане как неуловимый Джо. Конечно многие из соседей откусили бы себе по лакомому кусочку (та же Филяндия наверняка не прочь вернуть Крельский перешеек), но вэваливать на себя всю страну - это не посильная ноша.

Посмотрим. С танками разобрались, теперь, развивая идею, можно сказать, что коли конфликт с инд.державами и вообще-то маловероятен, надо и СЯС сворачивать, дорогие они (вот Сергеева уйдут вслед за Ситновым, оно и будет). А к 2020 году глядишь лакомые кусочки уже можно будет разбирать потихоньку.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От новичок
К Василий Фофанов (15.09.2000 22:37:38)
Дата 15.09.2000 23:06:25

Re: А если посмотреть с другой стороны.

>>Мне кажется, насчет иностранного захвата Россия в каком-то плане как неуловимый Джо. Конечно многие из соседей откусили бы себе по лакомому кусочку (та же Филяндия наверняка не прочь вернуть Крельский перешеек), но вэваливать на себя всю страну - это не посильная ноша.
>
>Посмотрим. С танками разобрались, теперь, развивая идею, можно сказать, что коли конфликт с инд.державами и вообще-то маловероятен, надо и СЯС сворачивать, дорогие они (вот Сергеева уйдут вслед за Ситновым, оно и будет).

Угу - это будет очень выпукло. Правильное развитие событий - рспространение приципа применения первыми ядерного оружия на неядерных оппонентов. Неправильное развитие событий - сворачиване СЯС.

> А к 2020 году глядишь лакомые кусочки уже можно будет разбирать потихоньку.

Кстати, если гоняться за нашими авианосцами (на курсках и кузнецовых) по морям и окенам денег на защиту лакомых кусочков (например шельфа) точно не хватит. Поэтому разбрка, что нужно позарез а без чего можно как-то перебиться, на самом деле укрепляет обороноспособность.


>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru