От Тов.Рю
К Игорь Куртуков
Дата 15.09.2000 01:47:03
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Игра

>Все-таки утверждение, что "Резун врет на каждой странице" похоже слишком сильное. Пока врет (не считая "брехни для связки слов") примерно через страницу, а если засчитывать только совершенно бесспорные случаи - то где-то через две.

Ну, это поправить легко. Просто выкинуть из текста упоминание о таких-то армиях и округах (к примеру), а обобщенно написать "многие" (и ссылки на те, кто участвовал). Делов-то :-) Может, займется кто?

Все равно остается многое. Например: "Их (танков БТ) было произведено больше, чем ВСЕХ танков во ВСЕХ странах мира на 1 сентября 1939 года".

С уважением
От Игорь Куртуков
К Тов.Рю (15.09.2000 01:47:03)
Дата 15.09.2000 02:03:49

Собственно в этом и суть

>Ну, это поправить легко. Просто выкинуть из текста упоминание о таких-то армиях и округах (к примеру), а обобщенно написать "многие" (и ссылки на те, кто участвовал).

Собственно в этом и суть претензий. Ряд аргументов Резуна ничуть не пострадают если их изложить в соотвествии с фактами. Но Резун зачем-то врет. Привычка?
От Тов.Рю
К Игорь Куртуков (15.09.2000 02:03:49)
Дата 15.09.2000 02:29:10

Re: Суть

>Собственно в этом и суть претензий. Ряд аргументов Резуна ничуть не пострадают если их изложить в соотвествии с фактами. Но Резун зачем-то врет. Привычка?

Это тоже понятно. Ученый - настоящий, конечно, не те "доктора с кандинатами" - так бы и сделал. А ему зачем "2-е издание, исправленное и дополненное"? Деньги-то уже получены! Не лучше ли новую книжку выпустить? Тут я его понимаю еще больше, чем где-нибудь :-)))

С уважением
От Игорь Куртуков
К Тов.Рю (15.09.2000 02:29:10)
Дата 15.09.2000 07:19:30

Re: Суть

>>Собственно в этом и суть претензий. Ряд аргументов Резуна ничуть не пострадают если их изложить в соотвествии с фактами. Но Резун зачем-то врет. Привычка?
>
>Это тоже понятно. Ученый - настоящий, конечно, не те "доктора с кандинатами" - так бы и сделал. А ему зачем "2-е издание, исправленное и дополненное"? Деньги-то уже получены!

Вот что в Вас подкупает, так это умение затоковать, как глухарь по весне :-) Речь ведь совсем не идет о возможности и намерении Резуна вносить коррективы в свои книжки. Речь идет о том что когда он эти книжки пишет - он врет, причем как выясняется довольно часто. При том, что если бы не врал, аргументация во многих местах не пострадала бы. Почему врет?

Самое мягкое предположение - по причине невежества. Более жесткое - мы наблюдаем элементы техники манипулирования сознанием, с целью "впарить" читателю некоторый несложный набор мыслей, пользуясь уже невежеством читателя.
От Игорь Куртуков
К Тов.Рю (15.09.2000 01:47:03)
Дата 15.09.2000 01:51:34

Гы!

>Все равно остается многое. Например: "Их (танков БТ) было произведено больше, чем ВСЕХ танков во ВСЕХ странах мира на 1 сентября 1939 года".

И тут Резун попал пальцем в небо :-)

На 1.9.39 даже не то что произведено, а именлось в боевом составе армий мира (без СССР) более 10 тыс. танков. А БТ было произведено чуть больше 8 тыс.
От Тов.Рю
К Игорь Куртуков (15.09.2000 01:51:34)
Дата 15.09.2000 02:31:20

Ну, это почти то же самое

>На 1.9.39 даже не то что произведено, а именлось в боевом составе армий мира (без СССР) более 10 тыс. танков. А БТ было произведено чуть больше 8 тыс.

... если прибавить к ним чуть-чуть Т-26... ну, и так далее.
Даже 50% - очень большая цифра. По-моему, мало когда одно государство имело такой перевес по отдельным видам вооружений. Разве что немцы с ФАУ :-)))
От Игорь Куртуков
К Тов.Рю (15.09.2000 02:31:20)
Дата 15.09.2000 07:13:35

Это совсем другое

>>На 1.9.39 даже не то что произведено, а именлось в боевом составе армий мира (без СССР) более 10 тыс. танков. А БТ было произведено чуть больше 8 тыс.
>
>... если прибавить к ним чуть-чуть Т-26... ну, и так далее.

Только это уже не строчки из Энциклопедии ламера, а сокровенные мысли Товарища Рю. Не так ли? А Резун как обычно соврамши.

>Даже 50% - очень большая цифра. По-моему, мало когда одно государство имело такой перевес по отдельным видам вооружений. Разве что немцы с ФАУ :-)))

Или американцы с авианосцами и стратегическими бомберами. Но это так, в сторону.