От Исаев Алексей
К Роман Алымов
Дата 14.01.2014 18:13:31
Рубрики Современность;

Какие-то странные представления о мобилизации

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Мобилизация это привлечение гражданских предприятий для выпуска военной продукции. Какого-нибудь АО "Азот" для производства взрывчатки, литейного предприятия для отливки снарядных корпусов, судостроительных заводов для изготовления корпусов БТРов итп. Оборудование будет местами китайское, специалисты обученные за рубежом в том числе. А что разбомбят это как карты лягут, война она не обязательно с НАТО.

С уважением, Алексей Исаев
От Роман Алымов
К Исаев Алексей (14.01.2014 18:13:31)
Дата 14.01.2014 22:32:12

Если и странные, то не у меня (+)

Доброе время суток!
В статье:
"Д.Рогозин отметил, что особенностью мобилизационного плана является ставка не на консервацию производственных мощностей оборонных предприятий на особый период, а на возможность резкого наращивания объема производства продукции военного назначения за счет увеличения производительности труда на современном оборудовании."

То есть у Рогозина речь шла об избавлении именно оборонных предприятий от избыточных, не используемых в мирное время мощностей. Про гражданские предприятия ничего не сказано.
С уважением, Роман
От Исаев Алексей
К Роман Алымов (14.01.2014 22:32:12)
Дата 15.01.2014 10:39:03

Вот и написано же ясно - "особенностью".

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Доброе время суток!
> В статье:
>"Д.Рогозин отметил, что особенностью мобилизационного плана является ставка не на консервацию производственных мощностей оборонных предприятий на особый период, а на возможность резкого наращивания объема производства продукции военного назначения за счет увеличения производительности труда на современном оборудовании."

О чем это говорит? Что не будут закупать полтора комплекта дорогих современных станков под законсервированные емкости. Соответственно в случае чего нагрузят действующие мощности (работой в три смены итп. мерами).

> То есть у Рогозина речь шла об избавлении именно оборонных предприятий от избыточных, не используемых в мирное время мощностей. Про гражданские предприятия ничего не сказано.

Но именно перевод на пр-во военной продукции части гражданского сектора является стандартной мобилизационной мерой.

С уважением, Алексей Исаев
От Robert
К Исаев Алексей (15.01.2014 10:39:03)
Дата 15.01.2014 10:48:44

Нет.

>Соответственно в случае чего нагрузят действующие мощности (работой в три смены итп. мерами).

При этом не растет "производительность труда". Она остается той же и даже может и упасть. Но если все ОК допустим не упала. Расценки и нормы выработки жe (если Вы ввели дополнительную смену) не меняются: столько-то деталей в час скажем.

Растет "обьем выпуска" от этого, "обьем производства" (будет в сутки выпущено больше деталей), "загрузка оборудования", "количество станкочасов в сутки" и прочее. Но - никак не "производительность труда".
От ВикторК
К Исаев Алексей (14.01.2014 18:13:31)
Дата 14.01.2014 20:57:00

Война с пиратами например.

>А что разбомбят это как карты лягут, война она не обязательно с НАТО.

Может потребоваться постройка пары Мистралей для защиты мирового судоходства.

С уважением
От Alpaka
К Исаев Алексей (14.01.2014 18:13:31)
Дата 14.01.2014 18:37:25

Ето очень оптимистичный сценарий, даже для войны с Ираном, или Японией

Алпакай
От kcp
К Alpaka (14.01.2014 18:37:25)
Дата 14.01.2014 19:38:02

Разбомбить сразу всю Россию могут только Китай, НАТО и Украина (-)
От Alpaka
К kcp (14.01.2014 19:38:02)
Дата 14.01.2014 19:58:24

да нет,

я про то, что физические запасы-еше относительно легко довезти до фронта. А организовывать производство снарядов на гражданских заводах никто не будет.
А если будут, то будут первый год брак гнать-
т.к. военных технологов будет катастрофически не хватать.

Алпака
От СБ
К Alpaka (14.01.2014 19:58:24)
Дата 14.01.2014 22:00:45

Re: да нет,

>А если будут, то будут первый год брак гнать-
>т.к. военных технологов будет катастрофически не хватать.

В ПМВ-ВМВ такие сложности никого не смутили.

>Алпака
От Михаил Т
К СБ (14.01.2014 22:00:45)
Дата 15.01.2014 11:04:25

Re: да нет,

>>А если будут, то будут первый год брак гнать-
>>т.к. военных технологов будет катастрофически не хватать.
> В ПМВ-ВМВ такие сложности никого не смутили.



С тех пор все же существенно возросла сложность и специализированность военной техники. Сегодня трудно представить производство танков на тракторном заводе. Впрочем, полагаю (и надеюсь, что здравого смысла "там" хватает), что мобилизационный выпуск танков и истребителей особо и не планируют. А пошив формы можно просто перевести на трехсменную работу, как уже сказано в ветке и не надо держать никаких резервных мощностей :)
От Prepod
К Михаил Т (15.01.2014 11:04:25)
Дата 15.01.2014 12:15:08

Re: да нет,



>С тех пор все же существенно возросла сложность и специализированность военной техники. Сегодня трудно представить производство танков на тракторном заводе. Впрочем, полагаю (и надеюсь, что здравого смысла "там" хватает), что мобилизационный выпуск танков и истребителей особо и не планируют. А пошив формы можно просто перевести на трехсменную работу, как уже сказано в ветке и не надо держать никаких резервных мощностей :)

Собственно говоря, в свете мобилизации и реквизиции переход на вспомогательную технику изначально гражданского назначения произойдет естественным путем, поэтому наращивание ее выпуска гражданскими производителями в военное время не есть глупость. Получится ожесточенно дискутировавшийся вариант ГАЗа, который вместо нужных/ненужных Т-60 и Т-70 производит полуторки и пикапы/тягачи на базе эмки.
От Alpaka
К СБ (14.01.2014 22:00:45)
Дата 14.01.2014 22:12:32

Ре: да нет,

дык, требования к точности и надежности тогда на порядки ниже были. Т.е. сложнее калашникова не потянут.
Алпака
От Лейтенант
К Alpaka (14.01.2014 22:12:32)
Дата 14.01.2014 23:55:23

Оборудование и персонал

На гражданских предприятиях чай не такие как 100 лет назад. Потянут (хотя возможно не сразу и будет оно золотое).
От kcp
К Alpaka (14.01.2014 19:58:24)
Дата 14.01.2014 20:14:55

Ну вот будут у нас мобилизационные снаряды. Всё по-взрослому (-)
От securities
К kcp (14.01.2014 19:38:02)
Дата 14.01.2014 19:40:46

Я, конечно, горд - но Украина-то как и чем? (-)
От Расстрига
К securities (14.01.2014 19:40:46)
Дата 14.01.2014 20:29:37

Туркестанские страны, скорее. Отозвав всех своих соотечественников. (-)
От NV
К securities (14.01.2014 19:40:46)
Дата 14.01.2014 19:48:43

Видимо, имеется в виду их тройственный союз :) (-)
От securities
К NV (14.01.2014 19:48:43)
Дата 15.01.2014 12:05:30

Тогда и без Китая и Украины могут обойтись) (-)
От NV
К securities (15.01.2014 12:05:30)
Дата 15.01.2014 12:28:45

"Галантернейщик и кардинал - это сила !"(с)