От СБ
К Дмитрий Козырев
Дата 04.12.2013 20:58:45
Рубрики WWII; Флот; 1941;

Re: А я...


>Тут понимаете какая штука, если считать, что успешные (без потерь) прорывы боевых кораблей в Севастополь под атаками авиаци прошли не благодаря наличной ЗА, а просто "потому что немцам не повезло попасть" - то говорить вобщем то не о чем.

Для вас новость, что при реальном состоянии наличной ЗА ЧФ основным средством спасения от атак авиации, в особенности же высоколетящих и пикирующих бомбардировщиков, было активное маневрирование? А ведь хотя бы пример трёх всем известных эсминцев должен намекать...
От SSC
К СБ (04.12.2013 20:58:45)
Дата 04.12.2013 21:18:50

Три известных эсминца потопил один известный авиакорпус

Здравствуйте!

В обсуждаемый же период этот авиакорпус находился далеко от места событий.

С уважением, SSC
От СБ
К SSC (04.12.2013 21:18:50)
Дата 05.12.2013 13:23:14

Только вот по численности тогда в Крыму был далеко не корпус. В отличие от. (-)
От SSC
К СБ (05.12.2013 13:23:14)
Дата 05.12.2013 19:21:35

Но проецировать события 06.10.1943 на 1942 однако неправильно

Здравствуйте!

В 1943 немцами были задействованы качественно более эффективные силы, в 1942 же люфтваффе в борьбе с ЧФ показало себя достаточно импотентно (что однако компенсировалось ещё большей импотенцией с нашей стороны).

С уважением, SSC
От Claus
К SSC (05.12.2013 19:21:35)
Дата 06.12.2013 00:02:47

В 1943 году эти эсминцы прежде всего попались немцам без хода (-)
От jazzist
К СБ (05.12.2013 13:23:14)
Дата 05.12.2013 18:15:44

Да дело не в корпусе, а в III/StG3. Это чистая случайность. (-)