|
От
|
СБ
|
|
К
|
Centurion18
|
|
Дата
|
03.12.2013 14:50:30
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; 1941;
|
Re: Эффективность ВМФ...
>>ИМХО на карту если посмотреть - там было бы почище Таллинского перехода. Под вражеской авиацией, да среди мин.
>В том-то и дело что и при Таллинском переходе нам крови попортили небольшие силы авиации и что в Финском заливе можно было бы лодкам помочь не геройствовать без поддержки.
Чем помочь? Посылать крупные надводные корабли? Приведёт к неизбежным и большим потерям на минах. Собственно говоря именно по этой причине немцы использовали свои собственные крупные корабли в восточной части Балтики эпизодически, а и то потеряли целый ряд ценных единиц на наших, своих и шведских минах.
А мелочи, которой можно вести малую морскую войну, у немцев дохрена, а у нас - весьма мало и уступает по качеству. Тут надо было всё предвоенное морское строительство менять.
|
От
|
Centurion18
|
|
К
|
СБ (03.12.2013 14:50:30)
|
|
Дата
|
03.12.2013 15:57:29
|
Re: Эффективность ВМФ...
>>>ИМХО на карту если посмотреть - там было бы почище Таллинского перехода. Под вражеской авиацией, да среди мин.
>>В том-то и дело что и при Таллинском переходе нам крови попортили небольшие силы авиации и что в Финском заливе можно было бы лодкам помочь не геройствовать без поддержки.
> Чем помочь? Посылать крупные надводные корабли? Приведёт к неизбежным и большим потерям на минах. Собственно говоря именно по этой причине немцы использовали свои собственные крупные корабли в восточной части Балтики эпизодически, а и то потеряли целый ряд ценных единиц на наших, своих и шведских минах.
А лодки и их экипажи Вам не жалко? :-( Сидеть на месте и бояться немецкой мелочи - так уж всем вместе.
> А мелочи, которой можно вести малую морскую войну, у немцев дохрена, а у нас - весьма мало и уступает по качеству. Тут надо было всё предвоенное морское строительство менять.
Это другой большой вопрос, но "что сделано, то сделано".