От объект 925
К Митрофанище
Дата 07.12.2013 23:09:31
Рубрики Искусство и творчество;

Кхм, ето 100 % аргумент

попросить вас пред'явить карточку учета. У вас такой возможности нет как я понимаю.
Алеxей
От Митрофанище
К объект 925 (07.12.2013 23:09:31)
Дата 07.12.2013 23:17:38

Re: Кхм, ето...

>попросить вас пред'явить карточку учета. У вас такой возможности нет как я понимаю.

Верно понимаете, но соответствие указанной норме имеется 100%.
Участник Гражданской войны, политработник фронтового ранга ранга однозначно был в резерве политработников РККА.
Сначала по статусу, потом скорее по принципу - кто его вычеркнет?
Генерального секретаря? Члена СТО?
От объект 925
К Митрофанище (07.12.2013 23:17:38)
Дата 08.12.2013 14:07:55

Ре: Кхм, ето...

>Верно понимаете, но соответствие указанной норме имеется 100%.
+++
да откуда ж вам ето известно? В смысле, вы аналогию как будто выводит. А из чего? Вот вы Брежнева назвали. Хотите сказать он был в резерве будучи Генсеком?
Алеxей
От Митрофанище
К объект 925 (08.12.2013 14:07:55)
Дата 08.12.2013 14:31:56

Ре: Кхм, ето...

>>Верно понимаете, но соответствие указанной норме имеется 100%.
>+++
>да откуда ж вам ето известно? В смысле, вы аналогию как будто выводит. А из чего? Вот вы Брежнева назвали. Хотите сказать он был в резерве будучи Генсеком?

Ну, снимать с учёта его точно никто бы не позволил рискнул. )))
Да и не думаю, что Председателя СТО перевели бы на учёт высших офицеров резерва (командного профиля) бронетанковых войск. )))
Воинское звание генерал армии он как-то получил.
Да и присвоение в/зв Маршал Советского Союза этому не противоречит:
"...в связи с такой возросшей ролью Совета обороны и Председателя Совета обороны, возглавляющего этот высший военный орган в нашей стране, Председатель Совета обороны имеет все основания получить высшее воинское звание Маршала Советского Союза..."