От Василий Фофанов
К KGI
Дата 15.09.2000 21:00:36
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: О БМП

>>Понимаю. Только они лицом к вам сидят, причем как бы в кресле, т.е. с прямой спиной. Обратите внимание, что корпус любой БМП не ниже корпусов танков, хоть и мог бы быть таковым.
>
>Об том и речь что видно не мог.Поэтому он выше у всех БМП.Взять ту же БМП-3 - там это особенно наблюдается.

Что особенно наблюдается? Корпус БМП-3 имеет точь-в-точь такую же высоту, как и у танка, на базе которого сделан. Вот только нос задран невесть зачем, видно там пехота ютится....

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От KGI
К Василий Фофанов (15.09.2000 21:00:36)
Дата 15.09.2000 21:02:37

Re: О БМП

>Что особенно наблюдается? Корпус БМП-3 имеет точь-в-точь такую же высоту, как и у танка, на базе которого сделан.

Какого танка,чего темнить-то.Уж не ПТ-76 ли.Оно конечно танк - ну в смысле названия.Но уж больно своеобразный знаете-ли.

С Уважением
От Василий Фофанов
К KGI (15.09.2000 21:02:37)
Дата 15.09.2000 21:23:59

Re: О БМП

>Какого танка,чего темнить-то.Уж не ПТ-76 ли.Оно конечно танк - ну в смысле названия.Но уж больно своеобразный знаете-ли.

Глеб, мне стыдно за Вас. Вы имеете право не знать ничего из того, чего не знаете, но не помешало бы все таки потупить глаза подобающим образом, а не отважно нести всякую околесицу. Какой на х.. ПТ-76? Причем здесь вообще ПТ-76? Что Вы общего усмотрели с ПТ-76 у БМП-3.

Речь идет об объекте 685, если Вам это что-то говорит (не думаю).

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От KGI
К Василий Фофанов (15.09.2000 21:23:59)
Дата 15.09.2000 21:55:04

Re: О БМП

>Речь идет об объекте 685, если Вам это что-то говорит (не думаю).

Действительно ни о чем не говорит.Он был принят на вооружение? В качестве танка.Где бы его узреть можно.Просто любопытно.Насколько он похож(или не похож) на те танки которые мне о чем то говорят.

С Уважением.
От Василий Фофанов
К KGI (15.09.2000 21:55:04)
Дата 15.09.2000 22:29:38

Re: О БМП

>Действительно ни о чем не говорит.Он был принят на вооружение? В качестве танка.

Да нет, какое там. СССР легкие плавающие танки не нужны. Даже ПТ-76 принят был по недоразумению, как выясняется.

>Где бы его узреть можно.Просто любопытно.

Я не уверен, но по-моему он есть в Кубинке. То-ли он, то-ли его конкурент из Волгограда о.934, то-ли оба.

>Насколько он похож(или не похож) на те танки которые мне о чем то говорят.

Не очень похож. Возьмите БМП-3, сделайте ей нос чуть-чуть более покатый, а вместо позорища 100+30 поставьте 100мм высокоимпульсную пушку 2А48. Башню разумеется сделайте из титана, на военной технике не экономят. А корпус из стали. Вот примерно и получится объект 685. А теперь Вам его зарубили положим. Тогда Вы быстренько титан и сталь на помойку, вместо этого используете алюминий и стальные накладки с танка-конкурента (конкурент правда умел десантироваться из самолета, но его тоже зарубили, так что это мелочи), в башню втыкаете 100+30, благо крепеж 2А48 запас прочности имеет ого-го, немножечко там сям еще ластиком и карандашиком возите - и оппа, готов шедевр, БМП-3!

Такая вот история.

ЗЫ. А из конкурента сварганили потом 2С25.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru