От Anvar
К ttt2
Дата 29.11.2013 08:21:56
Рубрики Прочее;

Что-то вы путаете

>Упоминались только ее разгоромы в 1204 и 1453 годах

>Помню удивился прочитав в курсе истории царского времени, который где то купил отец, о Византии 6-10 веков.

>В моем курсе истории даже этого не было.

было и про Юстиниана и про осаду арабами и про греческий огонь.
От Toobeekomi
К Anvar (29.11.2013 08:21:56)
Дата 29.11.2013 15:10:55

Там было хитро.

Здравия желаю!
>>Упоминались только ее разгоромы в 1204 и 1453 годах
>
>>Помню удивился прочитав в курсе истории царского времени, который где то купил отец, о Византии 6-10 веков.
>
>>В моем курсе истории даже этого не было.
>
>было и про Юстиниана и про осаду арабами и про греческий огонь.


Была история Древнего Рима, которая заканчивалась падением Западной Римской Империей и сообщалось, что Восточная Римская империя, то есть Византия продолжала существовать, но так как мы изучаем Древний Рим, то на этом наша история де заканчивается :о) И потом к Византии с арабами, Юстинианом, греческим огнём вернулись с пропуском большого периода времени. Непоследовательно. Впрочем такая же непоследовательность была и с историей России. Изучалась сначала Киевская Русь, а потом резко происходил переход на историю Московской Руси, оставляя пробел в последовательности и причинах упадка Киева и возвышения Москвы и других вопросах.

С уважением
От Anvar
К Toobeekomi (29.11.2013 15:10:55)
Дата 29.11.2013 20:42:59

Это доминирующая на тот момент точка зрения на историю, "буржуазная"

>Была история Древнего Рима, которая заканчивалась падением Западной Римской Империей и сообщалось, что Восточная Римская империя, то есть Византия продолжала существовать, но так как мы изучаем Древний Рим, то на этом наша история де заканчивается :о) И потом к Византии с арабами, Юстинианом, греческим огнём вернулись с пропуском большого периода времени. Непоследовательно. Впрочем такая же непоследовательность была и с историей России. Изучалась сначала Киевская Русь, а потом резко происходил переход на историю Московской Руси, оставляя пробел в последовательности и причинах упадка Киева и возвышения Москвы и других вопросах.

Там история Древнего Рима так себе, глядя из сегодняшнего дня, не говоря о великой роли Карла Великого в возрождении цивилизации. Хорошо хоть про похождения всяких Брунгильд не писали, которые коренным образом изменили историю мира
От Андрей Чистяков
К Anvar (29.11.2013 20:42:59)
Дата 29.11.2013 21:10:50

Серьёзно? Хм, про Карлу помню, учили. А что Брунегильда великого сделала? (-)
От Anvar
К Андрей Чистяков (29.11.2013 21:10:50)
Дата 29.11.2013 21:13:25

subj

Ничего выдающегося, но про неё много пишут, намного больше, чем например про Анну Комнин(у)