От Harkonnen
К Ibuki
Дата 19.10.2013 15:34:42
Рубрики Прочее; Танки; Военные игры;

Re: А Абрамс...

>Участник Олег не про ОБПС Т-90 спрашивал. А про пробитие ОБПСом М829А2 лба Абрамса. Но Вы только одну песню петь и можете. Зациклились на ругани всего российского ^_^
 http://btvt.narod.ru/

Вы оставьте свою личную переписку и обсуждение меня. Я вам факты привел которые между прочим до 2003 года носили гриф секретно. Тяжело жить в реальности? А пробитие "Абрамса" М829А2 не имеет значения, так как в США гражданской войны не намечается. По защите Абрамс на голову выше Т-90, "спасибо" создателям неэффективной ДЗ.
От Ibuki
К Harkonnen (19.10.2013 15:34:42)
Дата 19.10.2013 15:39:12

Re: А Абрамс...

>Вы оставьте свою личную переписку и обсуждение меня.
С чего это вдруг? Факты на лицо, только что еще раз подтверждаются Вашими словами. Вы здесь только для того что ругать все российское. Какой вопрос Вам участники ВИФ не зададут, штатные ответы "Т-90 плохой" или "покупайте танки на Украине".
От Harkonnen
К Ibuki (19.10.2013 15:39:12)
Дата 19.10.2013 15:45:43

Re: А Абрамс...

>>Вы оставьте свою личную переписку и обсуждение меня.
>С чего это вдруг? Факты на лицо, только что еще раз подтверждаются Вашими словами. Вы здесь только для того что ругать все российское. Какой вопрос Вам участники ВИФ не зададут, штатные ответы "Т-90 плохой" или "покупайте танки на Украине".
 http://btvt.narod.ru/

Существует факт беззащитности выпускаемого в данный момент Т-90 от даже устаревших боеприпасов танков вероятного противника. Отставание катастрофическое (БПС М829А2 1994 года пробивает Т-90 с 6 км).
Это факт, который подтверждается данными до недавнего времени секретными. Изучая их иногда просто волосы дыбом становятся от того, как фальшиво и подстроено проводили испытания ВДЗ отечественных танков боеприпасами не имеющими ничего общего с западными.
Это все не "ругаю российское" а реальность которую вам тяжело принять. А если не принять проблему то ее и не решить.
Относительно Т-34 - этот танк защищал от большинства боеприпасов которые существовали на момент его появления, у Т-90 такого близко нет.
От АМ
К Harkonnen (19.10.2013 15:45:43)
Дата 20.10.2013 02:40:52

Ре: А Абрамс...

>>>Вы оставьте свою личную переписку и обсуждение меня.
>>С чего это вдруг? Факты на лицо, только что еще раз подтверждаются Вашими словами. Вы здесь только для того что ругать все российское. Какой вопрос Вам участники ВИФ не зададут, штатные ответы "Т-90 плохой" или "покупайте танки на Украине".
> http://btvt.narod.ru/

>Существует факт беззащитности выпускаемого в данный момент Т-90 от даже устаревших боеприпасов танков вероятного противника. Отставание катастрофическое (БПС М829А2 1994 года пробивает Т-90 с 6 км).
> Это факт, который подтверждается данными до недавнего времени секретными. Изучая их иногда просто волосы дыбом становятся от того, как фальшиво и подстроено проводили испытания ВДЗ отечественных танков боеприпасами не имеющими ничего общего с западными.
> Это все не "ругаю российское" а реальность которую вам тяжело принять. А если не принять проблему то ее и не решить.
> Относительно Т-34 - этот танк защищал от большинства боеприпасов которые существовали на момент его появления, у Т-90 такого близко нет.

это не смешно, можно хотябы делать вид обьективности?
От Администрация (doctor64)
К АМ (20.10.2013 02:40:52)
Дата 20.10.2013 02:48:11

Оверквотинг. предупреждение с занесением. (-)
От Ibuki
К Harkonnen (19.10.2013 15:45:43)
Дата 19.10.2013 16:06:13

Re: А Абрамс...

>Вы здесь только для того что ругать все российское
Ответ Харконена:

>Существует факт беззащитности выпускаемого в данный момент Т-90 от даже устаревших боеприпасов танков вероятного противника.
>Это все не "ругаю российское" а реальность которую вам тяжело принять.
Без комментариев ^_^
От Виталий PQ
К Ibuki (19.10.2013 16:06:13)
Дата 19.10.2013 21:36:51

Самое интересное в этом

Что некоторое время назад г-н Харконенн написал вот эту статью:

http://www.sa100.ru/armor/Situasion.files/situation2.html

Где во всю воюет с Растопшиным. А сейчас он уже сторонник его, и в спорах приводит его аргументы)))
От Harkonnen
К Виталий PQ (19.10.2013 21:36:51)
Дата 19.10.2013 22:24:28

Re: Самое интересное...

>Что некоторое время назад г-н Харконенн написал вот эту статью:

> http://www.sa100.ru/armor/Situasion.files/situation2.html


Это было лет 10 назад и многое в статье было верным, но сейчас имеются новые факты.
Как там говорили про эту статью в одном НИИ - "!наивный молодой человек" )))
Думаю, Виталий Иванович, когда у вас будет больше возможностей знакомиться с реальными фактами - тоже вернетесь на землю, образно говоря.
От Виталий PQ
К Harkonnen (19.10.2013 22:24:28)
Дата 19.10.2013 23:12:16

Новые факты, это статья 20 летней давности? (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (19.10.2013 23:12:16)
Дата 19.10.2013 23:39:35

Что-то изменилось? (+)

Все так же БПС М829А2 20 летней давности пробивает Т-90А(С) производимых сейчас.
Долго еще будешь этот фарс поддерживать ,ведь прекрасно понятно, что данные от РАЗРАБОТЧИКОВ (НИИ Стали) все однозначно говорят. Это все авантюра провальная и катастрофа.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (19.10.2013 23:39:35)
Дата 21.10.2013 03:32:14

Re: Что-то изменилось?

> Все так же БПС М829А2 20 летней давности пробивает Т-90А(С) производимых сейчас.
> Долго еще будешь этот фарс поддерживать ,ведь прекрасно понятно, что данные от РАЗРАБОТЧИКОВ (НИИ Стали) все однозначно говорят. Это все авантюра провальная и катастрофа.

На этой же картинке имеется и ответ НИИ Стали - установка "реликта" проблему полностью снимает, даже устаревший танк Т-90 больше снарядом М829А2 не поражается даже и с километра. Так к кому претензии и где "катастрофа"?
От Steven Steel
К Harkonnen (19.10.2013 23:39:35)
Дата 20.10.2013 01:07:52

Re: Что-то изменилось?

> Долго еще будешь этот фарс поддерживать ,ведь прекрасно понятно, что данные от РАЗРАБОТЧИКОВ (НИИ Стали) все однозначно говорят.

Какие данные? Картинка непонятного статуса?
От Harkonnen
К Steven Steel (20.10.2013 01:07:52)
Дата 20.10.2013 01:10:08

в дезинформации обвиняете НИИ Стали?


>Какие данные? Картинка непонятного статуса?

Это как понимать? Вы что, в дезинформации обвиняете НИИ Стали?
От Steven Steel
К Harkonnen (20.10.2013 01:10:08)
Дата 20.10.2013 01:12:31

Re: в дезинформации...

> Это как понимать? Вы что, в дезинформации обвиняете НИИ Стали?

Не майтесь ерундой. Отвечайте на прямые вопросы.
От Harkonnen
К Steven Steel (20.10.2013 01:12:31)
Дата 20.10.2013 01:19:57

На все вопросы ответили НИИ Стали


>Не майтесь ерундой. Отвечайте на прямые вопросы.

На все вопросы ответили НИИ Стали -
http://i050.radikal.ru/1107/a1/2fa6681de767.jpg


Сомнение в подлинности? Обращайтесь к ним - http://niistali.ru/
От Виталий PQ
К Виталий PQ (19.10.2013 21:36:51)
Дата 19.10.2013 21:39:45

Еще более интересно

Что эту статью он удалил со своего сайта:

http://btvt.narod.ru/1/situation2/situation2.htm И старается о ней не вспоминать.
От Harkonnen
К Виталий PQ (19.10.2013 21:39:45)
Дата 19.10.2013 22:39:39

Re: Еще более...

>Что эту статью он удалил со своего сайта:

> http://btvt.narod.ru/1/situation2/situation2.htm И старается о ней не вспоминать.
 http://btvt.narod.ru/

Что сказать, я могу признать свои ошибки. Я приукрашивал ситуацию, тем более, тогда еще не были доступны материалы по отсталой ВДЗ, который носили еще гриф секретности. Во многом Растопшин был прав, но не во всем, конечно.
От Виталий PQ
К Harkonnen (19.10.2013 22:39:39)
Дата 19.10.2013 23:15:32

Сейчас у нас есть новый танк, с новыми снарядами и новой пушкой

А Т-90С, хорошо берется инозаказчиками, потому что таже Индия воевать с США не собирается, а для борьбы с пакистанскими танками Т-90 будет актуален еще долго. Как и Т-90С для Алжира,Уганды и Перу.
От Harkonnen
К Виталий PQ (19.10.2013 23:15:32)
Дата 19.10.2013 23:42:35

Мечты )))

Что за новый танк? Может вот тот вот с башней от ПТ-76 на французских колесах?
Не надоело флеймить?


>А Т-90С, хорошо берется

Да, хорошо пробивается с 6 км боеприпасом 1994 года.
Тема то про Т-34.
От Виталий PQ
К Harkonnen (19.10.2013 23:42:35)
Дата 20.10.2013 11:59:14

То, что у России есть новый танк это данность

Новая пушка и ОБПС к нему. Привыкайте к этому. Нет, конечно можно продолжить причитать над статейками начала 90-х годов. Для меня они представляют лишь историческую ценность, не более.
От Harkonnen
К Виталий PQ (20.10.2013 11:59:14)
Дата 20.10.2013 12:26:15

Где танк, о чем речь? Фото?

>Новая пушка и ОБПС к нему. Привыкайте к этому. Нет, конечно можно продолжить причитать над статейками начала 90-х годов. Для меня они представляют лишь историческую ценность, не более.
 http://btvt.narod.ru/

Где танк, о чем речь? Фото?
По поводу исторической ценности - речь о 100% существующего танкового парка РФ, и это будет актуально еще лет 30, пока его не заменят.
От Виталий PQ
К Harkonnen (20.10.2013 12:26:15)
Дата 20.10.2013 12:35:34

Не актуально, мы с США воевать не собираемся

Как и с НАТО. И они с нами тоже, по крайней мере в обозримом будущем.На самом опасном направлении у нас есть Т-90А. На менее опасных Т-72Б3, которые тоже будут улучшены, по данным УВЗ. А просить фото Арматы, это смешно. сначала покажите фото Молота-Боксера.))
От Harkonnen
К Виталий PQ (20.10.2013 12:35:34)
Дата 20.10.2013 12:51:54

Никто не собирается воевать

>Как и с НАТО. И они с нами тоже, по крайней мере в обозримом будущем.На самом опасном направлении у нас есть Т-90А. На менее опасных Т-72Б3, которые тоже будут улучшены, по данным УВЗ. А просить фото Арматы, это смешно. сначала покажите фото Молота-Боксера.))

http://btvt.narod.ru/

Никто не собирается воевать, но вот чего-то в США и НАТО делают БПС, которые "заточены" на пробитие Т-72/90 и при этом там активно испытывают БПС по ДЗ.
Складывается ситуация катастрофического отставания танков РФ от мировых аналогов.
Фото "Арматы"? А есть что фотографировать то, хватит сказки рассказывать, лучше Хлопотова почитай и посмотри на реальные "достижения" -
http://77rus.smugmug.com/Military/RAE-2013/i-r5znvP7/0/O/RAE2013-48.jpg


От Виталий PQ
К Harkonnen (20.10.2013 12:51:54)
Дата 21.10.2013 02:04:00

Много стран имеют М-829 на вооружении?

Что угрожает индийским, алжирским Т-90С?
От Harkonnen
К Виталий PQ (21.10.2013 02:04:00)
Дата 21.10.2013 02:28:55

Re: Много стран...

>Что угрожает индийским, алжирским Т-90С?
 http://btvt.narod.ru/

А российские танки зачем нужны? Уже нет вероятных противников у РФ, НАТО, США? Да и кроме американских БПС есть еще и немцы, которые тоже среди лидеров. Так уж и говори - не могут тягаться Т-72/90 с танками США и НАТО. Что поделать, этот факт признан российскими специалистами.
От Виталий PQ
К Harkonnen (21.10.2013 02:28:55)
Дата 21.10.2013 02:59:03

Немцы с тремя сотнями Леопардов страшная угроза))

Да, наверное поляки с их А4 и А5 нас должны ввергнуть в ступор. Или финны. Комедия одним словом.