От Tartaria
К Максим Гераськин
Дата 13.10.2013 12:57:13
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Прочитали неплохие отзывы. И "сдуру" сходили...

Сделали глупость. Прочитав первые неплохие отзывы на форуме, сходили на этот фильм всей семьёй. Ранее творчество Ф.Бондарчука не было предметом обожания. Не стало оно им и в этот раз. Крайне слабый фильм. Без малейшего намёка на патриотическую направленность. С обязательными сказками/реверансами на тему холокоста (на этот раз в прямом смысле слова - всесожжение). "Фильм на военную тему, сделанный для девочек-подростков". Ни в какое сравнение с великим творчеством его отца не идёт.
Рекомендация: не тратьте время и деньги на окологолливудскую попсу.
От Максим Гераськин
К Tartaria (13.10.2013 12:57:13)
Дата 13.10.2013 23:19:40

Re: Прочитали неплохие

>С обязательными сказками/реверансами на тему холокоста (на этот раз в прямом смысле слова - всесожжение).

Так ведь можно было заранее спросить - показаны ли немецкие солдаты политкорректно? Я бы и ответил - нет, лицо вермахта имеет откровенно звериный оскал, в частности, они уничтожают двух некомбатантов негуманным способом.

Вообще, я ожидал, что этот аргумент будет выдвинут, но не здесь.

Действительно, в фильме налицо некоторый перекос. Вермахт ничего такого не делал, а если и делал, то не в Сталинграде, а, если и в Сталинграде, то где-то в другом месте или время. К тому же, в фильме не просто уничтожали евреев, а на роль евреев "назначили", без объективной проверки, двух попавших под руку бедолаг. Это явно не в духе немцев.
От GiantToad
К Максим Гераськин (13.10.2013 23:19:40)
Дата 14.10.2013 00:24:55

В смысле,немцы не могли расстрелять курносого картавого паренька веселья ради? (-)
От Максим Гераськин
К GiantToad (14.10.2013 00:24:55)
Дата 14.10.2013 10:36:59

Ну, такова суть претензнии, насколько я понял

Надо отметить, что критика местами сюрреалистична.

Диме Козыреву вот не нравится, что Томас Кречманн занимает неадекватную позицию по вопросам экологии.
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (14.10.2013 10:36:59)
Дата 14.10.2013 10:52:49

Врать не надо

>Диме Козыреву вот не нравится, что Томас Кречманн занимает неадекватную позицию по вопросам экологии.

Или есть план на количество постингов?
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (14.10.2013 10:52:49)
Дата 14.10.2013 11:28:14

Согласен, врать не надо,

Как же тогда интерпретировать твою цитату:

Посмотрите на человеческую расу — все, что бы она ни делала, так или иначе приводит к разрушению ее среды обитания; мы единственный вид на планете, который так себя ведет. История человечества полна мучений, убийств и ужасов. Если вдуматься, человек — это самое позорное, что было создано природой.

Я интерпретирую так: "Какой ужас, да. Такой человек недостоин играть настоящего фашиста".

Это плохо, и далеко от истины? Возможно. Но ты же мои вопросы про арабо-израильский конфликт и военные стратегии таинственным образом интерпретируешь как рассказ про "Белый Тигр", и ничего, в краску не впадаешь.
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2510904.htm

И что "непрофильного" в вопросе про скорость заряжания на Т-34, по мотивам "Белого Тигра", не пояснишь?
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (14.10.2013 11:28:14)
Дата 14.10.2013 11:47:04

Если согласен - зачем же тогда?

>Как же тогда интерпретировать твою цитату:

во-1х эта цитата там не единственная.

>Посмотрите на человеческую расу — все, что бы она ни делала, так или иначе приводит к разрушению ее среды обитания; мы единственный вид на планете, который так себя ведет. История человечества полна мучений, убийств и ужасов. Если вдуматься, человек — это самое позорное, что было создано природой.

>Я интерпретирую так:

Во-2х нужно не приписывать мне свои "интерпретации", а попросить пояснить что именно непонятно.
В данном случае перед нами типичный образец долбанутого человеконавистника, который заняв хорошее место в жизни откладывает свои навязчивые депрессивные идеи в мозг аудитории вместо того чтобы пойти и честно избавить мир от частички позора.
К чему это я?
А все к тому - что наиболее правильной позицией является игнорирование всякого "творчества" создаваемого подобными кретинами.
Остальные цитаты будем разбиать? или с ними тебе все понятно? Других "интерпретаций не последует"?


>Но ты же мои вопросы про арабо-израильский конфликт и военные стратегии таинственным образом интерпретируешь как рассказ про "Белый Тигр", и ничего, в краску не впадаешь.

да-да конечно. два вопроса за год. Не наставиваю у каждого на формуе свои интересы, но... они и формируют статистику - и тут вдруг внезапное оживление.
Я не верю в случайности, уж не обессудь.

>И что "непрофильного" в вопросе про скорость заряжания на Т-34, по мотивам "Белого Тигра", не пояснишь?

"непрофильного" разумеется ничего :))))
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (14.10.2013 11:47:04)
Дата 14.10.2013 11:54:38

Re: Если согласен...

>К чему это я?
>А все к тому - что наиболее правильной позицией является игнорирование всякого "творчества" создаваемого подобными кретинами.

Я что-то не вижу принципиального отличия от моей интерпретаций. Немца сыграл кретин, и это указывает на невозможность смотреть такие картины.

Таким образом, немца должен сыграть "правильный" актер, с "правильной" позицией. В наших старых фильмах немцев часто играли прибалты, я что-то крайне сомневаюсь насчет ихней политической грамотности.
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (14.10.2013 11:54:38)
Дата 14.10.2013 12:06:19

Re: Если согласен...

>>К чему это я?
>>А все к тому - что наиболее правильной позицией является игнорирование всякого "творчества" создаваемого подобными кретинами.
>
>Я что-то не вижу принципиального отличия от моей интерпретаций.

Этот прием дискуссии называется "нельсон".
Объясняю - отношение не к "экологии", а к людям, к человечеству.

>Немца сыграл кретин, и это указывает на невозможность смотреть такие картины.

Не надо поддерживать кретинов финансово.

>Таким образом, немца должен сыграть "правильный" актер, с "правильной" позицией.

Никто никому ничего не "должен".
Под эгидой фильма аудитории в моск откладываются яйца.
От KGI
К Tartaria (13.10.2013 12:57:13)
Дата 13.10.2013 19:53:15

Не для девочек, а для(+)

>Сделали глупость. Прочитав первые неплохие отзывы на форуме, сходили на этот фильм всей семьёй. Ранее творчество Ф.Бондарчука не было предметом обожания. Не стало оно им и в этот раз. Крайне слабый фильм. Без малейшего намёка на патриотическую направленность. С обязательными сказками/реверансами на тему холокоста (на этот раз в прямом смысле слова - всесожжение). "Фильм на военную тему, сделанный для девочек-подростков".

для того чтобы иметь шансы на успех в западном прокате.
От Tartaria
К KGI (13.10.2013 19:53:15)
Дата 13.10.2013 20:18:52

С поправкой согласен, (+)

ранее по тексту привёл цитату жены, потерявшую бдительность (т.е. не просмотревшую, как обычно, большого количества отзывов на альтернативных сайтах), и принявшей приглашение сходить на "это"...

В расчёте увидеть наконец-то достойный фильм о ВОВ, которых не было уже более двух десятков лет.

>>Сделали глупость. Прочитав первые неплохие отзывы на форуме, сходили на этот фильм всей семьёй. Ранее творчество Ф.Бондарчука не было предметом обожания. Не стало оно им и в этот раз. Крайне слабый фильм. Без малейшего намёка на патриотическую направленность. С обязательными сказками/реверансами на тему холокоста (на этот раз в прямом смысле слова - всесожжение). "Фильм на военную тему, сделанный для девочек-подростков".
>
>для того чтобы иметь шансы на успех в западном прокате.