От МУРЛО
К Blitz.
Дата 07.10.2013 05:53:26
Рубрики ВВС;

Re: Б-52 был....

Сомневаюсь, что против РЭБ Б-52 прицел истребителя выдюжит. А без прицела ночью никак. Во вьетнамских отчетах упоминалось, что БРЛС не работала против Б-52 совсем.

ИМХО, если бы ситуация была другая, о истребителях вспоминали бы постоянно.
От Blitz.
К МУРЛО (07.10.2013 05:53:26)
Дата 07.10.2013 15:47:40

Re: Б-52 был....

>Сомневаюсь, что против РЭБ Б-52 прицел истребителя выдюжит. А без прицела ночью никак. Во вьетнамских отчетах упоминалось, что БРЛС не работала против Б-52 совсем.
Прицелы тоже на месте не стояли, не говоря об разности экспортных и своих версий.

SRAM AGM-69 уже были другие машины, чем МиГ-21. Чем дальше, тем хуже для Б-52.
От МУРЛО
К МУРЛО (07.10.2013 05:53:26)
Дата 07.10.2013 06:28:18

Уточню, БРЛС МиГ-21. Не думаю, что у Су-15 и МиГ-21 принципиально лучше. (-)
От Forger
К МУРЛО (07.10.2013 06:28:18)
Дата 07.10.2013 09:03:18

Тайфун-то по интереснее будет

Не зря же наши Су-15 на экспорт не поставляли и даже Насеру их не дали
От МУРЛО
К Forger (07.10.2013 09:03:18)
Дата 07.10.2013 10:18:39

Re: Тайфун-то по...

>Не зря же наши Су-15 на экспорт не поставляли и даже Насеру их не дали


Ну, это и подозрительно. С-200 продавали, а тайфун такой интересный для западных разведок? Скорее был очень капризным. И на фоне земли не работал.
От Blitz.
К МУРЛО (07.10.2013 10:18:39)
Дата 07.10.2013 15:48:49

Re: Тайфун-то по...

>Ну, это и подозрительно. С-200 продавали, а тайфун такой интересный для западных разведок?
Может и таки да, интересный даже в экспортной версии, все же основной перехватчик.
От Forger
К МУРЛО (07.10.2013 10:18:39)
Дата 07.10.2013 15:36:49

На ТМ вроде работал (-)